Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 июля 2010 г. N КГ-А41/6618-10 по делу N А41-7403/09 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязанности по оплате поставленной истцом электрической энергии

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 июля 2010 г. N КГ-А41/6618-10 по делу N А41-7403/09

ГАРАНТ:

Полный текст постановления изготовлен 8 июля 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Новоселова А.Л.

судей Тутубалиной Л.А. и Ядренцевой М.Д.

при участии в заседании:

от истца - Довгалюк Е.Н. (дов. от 28.12.2009 рег.N 42-4128),

от ответчика - Кузяевского тер. отдела - Рославцевой Т.В. (дов. от 01.07.2010 N 19), от Администрации Дмитровского района - Неклюдовой Ю.А. (дов. от 20.04.2010 N 1320/01),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Кузяевского территориального отдела Администрации Дмитровского муниципального района Московской области на решение от 19 февраля 2010 г. Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Жоголевой Е.Н., по иску ОАО "Мосэнергосбыт" к Кузяевскому территориальному отделу Администрации Дмитровского муниципального района Московской области и Администрации Дмитровского муниципального района Московской области о взыскании 406 885 руб. 86 коп., установил:

Иск заявлен Открытым акционерным обществом "Мосэнергосбыт" (ОАО "Мосэнергосбыт") к СП "Кузяевский отдел по решению вопросов местного значения" о взыскании 490 612 руб. 33 коп. задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 1 января 2008 г. N 99871104 за период с 31 августа по 31 декабря 2008 г. (т. 1, л.д. 2-3).

Определением Арбитражного суда Московской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Дмитровского муниципального района Московской области (Администрация Дмитровского района) - т. 1, л.д. 52.

До принятия решения по делу истец, уточнив исковые требования, просил взыскать задолженность за потребленную электроэнергию в размере 406 885 руб. 86 коп. (т. 1, л.д. 76-77).

Определением Арбитражного суда Московской области от 2 ноября 2009 г. произведена замена ненадлежащего ответчика - СП "Кузяевский отдел по решению вопросов местного значения" на надлежащего - Кузяевский территориальный отдел администрации Дмитровского муниципального района Московской области в связи со сменой наименования. Привлечена в качестве второго ответчика Администрация Дмитровского муниципального района (т. 2, л.д. 42).

Истец просил взыскать сумму долга солидарно с обеих ответчиков.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 февраля 2010 г. исковые требования удовлетворены. Взысканы с Кузяевского территориального отдела Администрации Дмитровского муниципального района Московской области в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" сумма задолженности в размере 406 885 руб. 86 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 312 руб. 24 коп. В удовлетворении требования о взыскании солидарно с Администрации Дмитровского муниципального района Московской области суммы задолженности отказано (т. 2, л.д. 99-101).

Решение мотивировано тем, что 1 января 2008 г. между истцом и ответчиком - СП "Кузяевский отдел по решению вопросов местного значения территории" заключён договор энергоснабжения (муниципальный контракт) N 99871104, согласно которому между ответчиком - СП "Кузяевский отдел по решению вопросов местного значения территории" и истцом определены обязательства по исполнению условий действующего договора в части оплаты потребленной электрической энергии в пределах разрешённой мощности, зафиксированной в Приложении N 2, являющимся неотъемлемой частью договора энергоснабжения, что в соответствии с Приложением N 2 разрешённая установленная мощность на уличное освещение составляет 27,75 кВт, что в соответствии с пунктом 5.1.21 договора, абонент обязуется не производить присоединение энергопринимающего оборудования к сети, приводящее к увеличению мощности свыше разрешённой, однако инженером-инспектором ОАО "Мосэнергосбыт" неоднократно фиксировались Актами проверок присоединённой мощности нарушения со стороны ответчика, в части установления без согласования с МЭС светильников уличного освещения в деревнях и населённых пунктах, приводящих к увеличению присоединенной мощности, разрешённой и фиксированной, согласно Приложению N 2 к договору энергоснабжения, в связи с чем ОАО "Мосэнергосбыт" неоднократно предлагал ответчику - СП "Кузяевский отдел по решению вопросов местного значения территории" устранить данное нарушение путем предоставления необходимой технической документации и установления счетчиков.

Первая инстанция указала, что обращения ОАО "Мосэнергосбыт" СП "Кузяевский отдел по решению вопросов местного значения территории" проигнорированы, в связи с чем ОАО "Мосэнергосбыт" рассчитывает задолженность за потребленную электрическую энергию согласно мощности, находящихся в работе светильников, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 г. N 530 "Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", что согласно п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией, но это со стороны ответчика сделано не было, что установка дополнительных светильников на территории Кузяевского территориального отдела Администрации Дмитровского района осуществлена во исполнение Постановления N 4627-П от 19 октября 2007 г. "О капитальном ремонте, реконструкции и строительстве сетей наружного освещения на территории Дмитровского Муниципального района Московской области".

За период с 31 августа 2008 г. по 31 декабря 2008 г. у ответчика - СП "Кузяевский отдел по решению вопросов местного значения территории" образовалась задолженность по оплате электроэнергии в сумме 406 885,86 рублей.

Первая инстанция установила, что согласно пункту 1.3 Положения о структурных подразделениях Администрации, структурное подразделение "Кузяевский отдел по решению вопросов местного значения территории" обладает правами юридического лица, имеет смету доходов и расходов для ведения финансовой деятельности, что договором энергоснабжения не предусмотрено возникновение солидарной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности возникающих между сторонами по договору, что Кузяевское подразделение, выступая в роли заказчика при заключении договора в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2005 г. N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" не выступает от имени муниципального образования Дмитровский муниципальный район, а действует как самостоятельный хозяйствующий субъект, следовательно и ответственность по данному договору возникает у сторон, его заключивших, что п. 7 договора не предусмотрена ответственность муниципального образования, предусмотрена ответственность абонента, то есть потребителя электрической энергии, владеющего на законных основаниях энергопринимающим оборудованием, в связи с чем не имеется оснований для взыскания солидарно с Администрации Дмитровского муниципального района Московской области 406 885 руб. 86 коп. основного долга.

В апелляционном порядке решение не обжаловано.

Кузяевский территориальный отдел Администрации Дмитровского муниципального района Московской области просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, на неправильное применение судом п. 151, 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 г. N 530 (т. 2, л.д. 110-112).

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель Кузяевского территориального отдела Администрации Дмитровского района Московской области привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Представитель истца просил оставить решение без изменения, сославшись на его законность и обоснованность, а также на несоответствие доводов жалобы.

Представитель ответчика - Администрации Дмитровского муниципального района Московской области поддержал доводы кассационной жалобы.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения от 19 февраля 2010 г. в связи со следующим.

Первая инстанция правильно определила спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснила имеющие значение для дела обстоятельства.

Выводы суда об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из установленных обстоятельств дела, первая инстанция правильно применила нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

Выводы суда доводами кассационной жалобы не опровергаются.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 19 февраля 2010 г. по делу N А41-7403/09 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.Л. Новоселов

Судьи

Л.А. Тутубалина

М.Д. Ядренцева