Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 июля 2010 г. N КА-А40/6795-10 по делу N А40-107721/09-115-649 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения налогового органа от об отказе в возмещении НДС, суд исходил из того, что заявителем соблюдены все условия для применения вычетов по НДС, предусмотренные налоговым законодательством, кроме того, сумма спорного НДС уплачена контрагентом заявителя в бюджет в полном объеме

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 июля 2010 г. N КА-А40/6795-10 по делу N А40-107721/09-115-649

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 7 июля 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Шишовой О.А.

судей Бочаровой Н.Н., Тетёркиной С.И.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Кузнецова Ю.Е. - доверенность от 1 декабря 2009 года,

от ответчика Супрун Н.Т. - доверенность N 05-24/096906 от 3 ноября 2009 года,

рассмотрев 7 июля 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 4 по г. Москве, на решение от 31 декабря 2009 года, Арбитражного суда города Москвы принятое судьей Шевелёвой Л.А., на постановление от 25 марта 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Голобородько В.Я., Нагаевым Р.Г., Окуловой Н.О., по иску (заявлению) ОАО "Киноцентр "Октябрь" о признании недействительными решений к ИФНС России N 4 по г. Москве, установил:

ОАО "Киноцентр "Октябрь" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России N 4 по г. Москве (далее - Инспекция) о признании недействительными решений от 08.06.2009 N 18/24 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в части п.2 резолютивной части, N 18/23 об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить путем возврата НДС за февраль 2007 года в размере 31 045 684 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.12.2009 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 г., заявленные требования удовлетворены.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции исходили из несоответствия оспариваемых ненормативных актов положениям законодательства о налогах и сборах Российской Федерации.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе инспекции, в которой орган налогового контроля не соглашается с оценкой, данной судебными инстанциями, представленным в материалы дела доказательствам, считает, что судебные инстанции неправильно применили нормы материального права.

В заседании суда кассационной инстанции представитель инспекции поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, просил отменить принятые по делу судебные акты и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель Общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Представленный заявителем отзыв на кассационную жалобу приобщен к материалам дела.

Как установлено судебными инстанциями, заявителю на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Новый Арбат, д.24, площадью 17.976,3кв.м.

Правительством города Москвы принято Постановление от 30.11.2004 N N 822-ПП о создании ОАО "КИНОЦЕНТР "ОКТЯБРЬ". В счет оплаты своей доли г. Москва в уставный капитал вновь созданного общества внесло указанное здание.

До передачи указанного здания в уставный капитал налогоплательщика, им распоряжался Комитет по управлению имуществом г. Москвы.

Комитетом по управлению имуществом г. Москвы заключен долгосрочный договор аренды N 1-461 98 от 15.04.1998 г. с ЗАО "Медиа-Мост".

В соответствии с положениями указанного договора, здание передается в аренду для проведения реконструкции и последующего использования в качестве кинотеатра. ЗАО "Медиа-Мост" обязано произвести реконструкцию здания кинотеатра с целью создания на его базе современного многозального кинотеатра (мультиплекса). После прекращения аренды все неотделимые улучшения, произведенные в здании кинотеатра арендатором за период аренды, переходят в собственность г. Москвы.

Арендатором здания ЗАО "Медиа-Мост" заключен долгосрочный договор субаренды с ЗАО "МИР КИНО "Октябрь" N 727/98 от 04.08.1998 г.

Право субаренды подтверждено Свидетельством на право субаренды от 05.07.1999 г., выданное Департаментом имущества г. Москвы организации субарендатору - ЗАО "МИР КИНО "Октябрь".

Положения указанного договора субаренды дублируют положения договора аренды N 1-1/98, в том числе условия внесения арендной платы.

Согласно п.2 ст.5 договора субаренды и п.2 ст.5 договора аренды арендная плата за все арендуемое здание устанавливается в виде: денежных средств периодических платежей (п.3.1 и п.3.2 ст.5 договоров); возложения на арендатора затрат на осуществление реконструкции здания (п.4 ст.5 договоров); установленной договором доли прибыли, полученной арендатором от использования здания (п.5 ст.5 договоров).

Согласно п.4 ст.5 договора субаренды в качестве арендной платы на весь срок аренды засчитываются также инвестиции арендатора на реконструкцию здания по проекту, согласованному в установленном порядке. Аналогичные условия предусмотрены и договором аренды. При этом, предусмотренный договорами срок аренды составляет 25 лет.

Для проведения ремонтных работ привлечена организация генподрядчик Хохтиф Акциенгезельшафт. Данный подрядчик единолично выполнял ремонтные работы. Стоимость выполненных работ составила 31 547 371 долларов США.

В 2005 г. создана организация ОАО "КИНОЦЕНТР "ОКТЯБРЬ". Правительством г. Москвы данное здание передано в качестве взноса в уставный капитал на основании Постановления Правительства г. Москвы N 822-ПП от 30.11.2004 г. о создании налогоплательщика.

Согласно данному Постановлению право собственности на здание перешло от Комитета по управлению имуществом Москвы к заявителю.

В соответствии с п. 5 Постановления налогоплательщик за счет собственных средств должен был осуществить завершение реконструкции здания кинотеатра, ввод его в эксплуатацию и погашение имеющейся кредиторской задолженности до 01.01.2006 г.

Кроме того, заявитель также стал правопреемником по договору аренды здания N 1-461/98 от 15.04.1998 г., заключенного с ЗАО "Медиа-Мост".

27.10.2005 г. договор аренды N 1-461/98 от 15.04.1998 г. и договор субаренды N 727/98 от 04.08.1998 г. расторгнуты. Фактический срок действия договора аренды и договора субаренды здания кинотеатра составил семь лет.

Поскольку в период окончания реконструкции стороны приняли решение о досрочном расторжении договоров аренды, условия договоров о зачете инвестиций в счет арендной платы на весь срок аренды (25 лет) не были и не могли быть выполнены сторонами.

Учитывая досрочное расторжение вышеуказанных договоров, между собственником здания и ЗАО "МИР КИНО "Октябрь" с учетом положений статьи 623 Гражданского кодекса Российской Федерации подписано соглашение от 16.12.2005 г. о выплате компенсации за неотделимые улучшения, произведенные в здании кинотеатра по адресу: г. Москва, ул.Новый Арбат, д.24, с указанием работ, в которых были созданы неотделимые улучшения здания (в частности, работы по замене систем вентиляции, системы тепло-, водо- и электроснабжения, восстановление лестниц, устройств ТВ-ввода и радио- ввода, а также устройство объектов питания и развлечения (включая инженерные сети)и пр.

Сторонами соглашения о выплате компенсации согласована стоимость произведенных улучшений и порядок выплаты компенсации.

Кроме того, обязанность осуществить погашение имеющейся кредиторской задолженности до 01.01.2006 г. согласована с Правительством г. Москвы при учреждении ОАО "КИНОЦЕНТР "ОКТЯБРЬ" в соответствии с Постановлением Правительства г. Москвы от 30.11.2004 N 822-ПП.

В соответствии с п.п.2 ст.2 соглашения стороны договорились установить размер компенсации в сумме 1.223.660.000 руб., НДС - 186.660.000 руб. Данная сумма установлена в соответствии с актом оценки независимого оценщика, исходя из стоимости фактически произведенных затрат на неотделимые улучшения.

Общая стоимость произведенных неотделимых улучшений составляет 36 384 850 долларов США.

В соответствии с заключенным соглашением заявителем ЗАО "МИР КИНО "Октябрь" выставлен счет-фактура от 16.12.2005 N 6 на сумму 1.223.660.000 руб., в том числе НДС - 186.660.000 руб.

Указанный счет-фактура включен заявителем равными долями в состав налоговых вычетов в течение января, февраля, марта, апреля, июня и июля 2006 года.

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации N 3 по налогу на добавленную стоимость за февраль 2006 года. По результатам проведения камеральной налоговой проверки налоговым органом составлен акт от 21.04.2009 N 19/242а и с учетом представленных возражений приняты решения: N 18/24 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым обществу предложено уменьшить заявленную к возмещению сумму налога на добавленную стоимость на 31.045.684 руб., доначислен налог на добавленную стоимость и предложено уплатить указанную сумму НДС и внести исправления в бухгалтерский учет; N 18/23 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, за февраль 2006 в размере 31.045.684 руб.

Не согласившись с принятыми решениями, заявитель обратился с апелляционной жалобой в Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, которое решением от 03.08.2009 N 21-19/079359 оставило решения инспекции без изменений.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения Общества с заявлением в Арбитражный суд города Москвы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Доводы жалобы о том, что в случае исполнения вышеуказанных условий договора аренды (субаренды) у заявителя не возникает право на применение налогового вычета по компенсации неотделимых улучшений, поскольку указанные неотделимые улучшения являются арендной платой, полученной в натуральной форме заявителем, не могут быть приняты судом кассационной инстанции, как не основанные на фактических обстоятельствах дела.

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод, согласно которому сторонами вышеуказанных договоров аренды (субаренды) не был фактически произведён зачет инвестиций арендатора на реконструкцию здания в качестве арендной платы.

Органом налогового контроля не представлено никаких документов о зачете.

Факт отражения операций по реализации права аренды здания и начисления НДС подтвержден Книгой продаж заявителя за период с сентября по декабрь 2005 года.

Судебными инстанциями правильно установлено, что заявителем соблюдены все условия применения вычетов по НДС.

НДС по неотделимым улучшениям в сумме 186 660 000 руб. предъявлен организацией арендатором ЗАО "МИР КИНО "Октябрь", что подтверждено счетом-фактурой N 6 от 16.12.2005 г., актом приемки-передачи отремонтированных, реконструированных и модернизированных средств N 1 от 16.12.2005 г.

Принятие заявителем неотделимых улучшений к бухгалтерскому учету подтверждено данными регистров бухгалтерского учета за декабрь 2005 года.

В состав кредиторской задолженности обществом включена сумма задолженности по выплате компенсации за неотделимые улучшения в здание кинотеатра в размере 1 223 660 000 руб., включая НДС в размере 186 660 000 руб.

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства, судебные инстанции сделали правильный вывод, согласно которому обществом соблюдены все условия для применения вычетов по НДС, предусмотренные ст. 171 и ст. 172 НК РФ и Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ.

Кроме того, сумма спорного НДС уплачена контрагентом заявителя в бюджет в полном объеме.

Условия, предусмотренные п. 6 ст. 176 НК РФ, соблюдены.

Доводы жалобы направлены не переоценку выводов судебных инстанций.

Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 31 декабря 2009 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2010 года по делу N А40-107721/09-115-649 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 4 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Шишова

Судьи

Н.Н. Бочарова

С.И. Тетёркина