Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июля 2010 г. N КГ-А41/5861-10-П-2-3-4 по делу N А41-К1-12209/06 Отказывая в признании права собственности на недвижимое имущество, суд исходил из пропуска истцом срока исковой давности; прекращение производства по делу в отношении одного из ответчиков мотивировано его ликвидацией (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 июля 2010 г. N КГ-А41/5861-10-П-2-3-4 по делу N А41-К1-12209/06

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 января 2013 г. N 10924/10 настоящее постановление отменено

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 августа 2010 г. N КГ-А40/6432-10 по делу N А41-К1-12209/06

Резолютивная часть постановления объявлена 8 июля 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Стрельникова А.И.

судей Зверевой Е.А., Денисовой Н.Д.

при участии в заседании:

от истца - Пономарев М.Г., доверенность N 55/1229 от 23.06.2001 г., Рябчикова В.П., доверенность N 55/1228 от 23.06.2010 г., Абрамова Л.А., доверенность N 55/983 от 19.05.2010 г., Миронова Л.И., доверенность N 55/984 от 19.05.2010 г.;

от ответчиков: 1. ЗАО "Стрелковый клуб "Динамо" - Низамеева А.А., доверенность б/н от 31.05.2010 г.; 2. ЗАО "Культурно-спортивный клуб "Динамо" - Бунин М.Д., доверенность б/н от 10.02.2010 г.; 3. ЗАО "Охотничье-спортивный клуб "Динамо" - Бунин М.Д., доверенность б/н от 10.02.2010 г.; 4. Компания с ограниченной ответственностью "ФЕЙАХАР ЛТД" - Бунин М.Д., доверенность б/н от 01.07.2010 г.,

рассмотрев 8 июля 2010 года в судебном заседании кассационные жалобы ЗАО "Стрелковый клуб "Динамо", ЗАО "Культурно-спортивный клуб "Динамо", ЗАО "Охотничье-спортивный клуб "Динамо" и Компании с ограниченной ответственностью "FEYAHAR LTD" на решение от 20 января 2010 года Арбитражного суда Московской области, принятое судьей - Макаровой Т.М., арбитражными заседателями Лейн Ф.Я., Пластининым А.Ю., и на постановление 28 апреля 2010 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями - Ивановой Л.Н., Диаковской Н.В., Черниковой Е.В., по иску Общественно-государственного объединения "Всероссийское физкультурно-спортивное общество "Динамо" к ЗАО "Стрелковый клуб "Динамо", Московской областной организации физкультурно-спортивного общества "Динамо", ЗАО "Культурно-спортивный клуб "Динамо", ЗАО "Охотничье-спортивный клуб "Динамо" о признании права собственности на объекты недвижимости, установил:

Общественно-государственное объединение "Всероссийское физкультурно-спортивное общество "Динамо" (ОГО "ВФСО "Динамо") обратилось с иском, с учетом его уточнения, к Закрытому акционерному обществу "Стрелковый клуб "Динамо" (ЗАО "Стрелковый клуб "Динамо"), Московской областной общественной организации физкультурно-спортивного общества "Динамо", Закрытому акционерному обществу "Охотничье-спортивный клуб "Динамо" (ЗАО "Охотничье-спортивный клуб "Динамо") и Закрытому акционерному обществу "Культурно-спортивный клуб "Динамо" (ЗАО "Культурно-спортивный клуб "Динамо") о признании права собственности на следующие объекты недвижимости, расположенные по адресу: Московская область, Стрельбище "Динамо", ул. Силикатная, 41, к. 3, а именно:

1. Здание 3-этажное административно-гостиничного комплекса общей площадью 8065,7 кв. м., год постройки 1979, условный номер объекта 50:12:10:02390:001:0000;

2. Здание одноэтажное - объект теплоэнергетики (котельная) общей площадью 462,4 кв. м., год постройки 1978, реконструкции 1987 г., условный номер объекта 50:12:10:02390:002:0000;

3. Здание одноэтажное - иной объект нежилого назначения, площадью 2330,9 кв. м., год постройки 1979 (тир 25 м.), условный номер объекта 50:12:10:1302:0001_120016431;

4. Здание одноэтажное - иной объект нежилого назначения площадью 3713,8 кв.м., год постройки 1979 (тир 50 м), условный номер объекта 50:12:10:02390:004:0000;

5. Здание-объект водного транспорта площадью 29,9 кв. м (поименовано в актах как насосная), условный номер объекта 50:12:10:02390:006:0000;

6. Здание одноэтажное - иной объект нежилого назначения - тир "Бегущий кабан" площадью 976,1 кв. м, год постройки 1979, условный номер объекта. 50:12:10:02390:009:0000;

7. Здание лыжной базы, 2-этажное, площадью 379.30 кв. м условный номер объекта 50:12:10:02390:015;

8. Здание 2-этажное - иной объект нежилого назначения, площадью 4317,5 кв. м, год постройки 1979, тир 300 м, условный номер объекта 50:12:10:02390:005:0000;

9. Здание одноэтажное: объект сферы обслуживания (финская баня, восстановительный корпус) площадью 153,7 кв. м, год постройки 1979, условный номер объекта 50:12:10:02390:010:0000;

10. Здание одноэтажное - объект нежилого назначения (склад инвентаря, материальный склад) площадью 372,5 кв. м, год постройки 1979, условный номер 50:12:10:02390:011:0000;

11. Здание 2-этажное - дача площадью 252,7 кв. м, условный номер объекта 50:12:10:02390:012:0000;

12. Здание одноэтажное - иной объект нежилого назначения (проходная N 3) площадью 16,1 кв. м, условный номер 50:12:10:02390:013:0000;

13. Здание одноэтажное - иной объект нежилого назначения (проходная N 2) площадью 16,3 кв. м, условный номер 50:12:10:02390:014:0000;

14. Здание одноэтажное - иной объект нежилого назначения площадью 1257,4 кв. м, год постройки 1979 (тир 25 м), условный номер объекта 50:12:10:02390:007:0000;

15. Сооружение стендовая площадка - спортивно-оздоровительный объект площадью 106,1 кв. м, условный номер объекта 50:12:10:02390:016;

16. Сооружение стендовая площадка - спортивно-оздоровительный объект площадью 106,6 кв. м, условный номер объекта 50:12:10:02390:017;

17. Сооружение стендовая площадка - спортивно-оздоровительный объект площадью 106,1 кв. м, условный номер объекта 50:12:10:02390:018;

18. Сооружение стендовая площадка - спортивно-оздоровительный объект площадью 106,6 кв. м, условный 50:12:10:02390:019;

19. Здание одноэтажное - домик спортсменов - жилой дом площадью 20,1 кв. м, условный номер объекта 50:12:10:02390:020;

20. Здание одноэтажное - домик спортсменов - жилой дом площадью 20,1 кв. м, условный номер объекта 50:12:10:02390:021;

21. Здание одноэтажное, спортивные, спортивно-оздоровительные объекты, (хранилище оружия, вспомогательный корпус) площадью 1237,7 кв. м, условный номер объекта 50:12:10:01814:001.

Решением Арбитражного суда Московской области от 1 февраля 2007 года данные требования были удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2007 года данное решение было оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2007 года указанные судебные акты были отменены с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Московской области от 20 августа 2008 года в удовлетворении заявленного иска было отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 г. указанное решение было отставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2009 года вышеназванные судебные акты были отменены и дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию.

При новом повторном рассмотрении решением Арбитражного суда Московской области от 20 января 2010 года иск был удовлетворен: за Общественно-государственным объединением "Всероссийское физкультурно-спортивное общество "Динамо" было признано право собственности на объекты недвижимого имущества, находящиеся по адресу: Московская область, Стрельбище "Динамо", ул. Силикатная, 41, к. 3, а именно:

1. Здание 3-этажное административно- гостиничного комплекса общей площадью 8065,7 кв.м, год постройки 1979, условный номер объекта 50:12:10:02390:001:0000;

2. Здание одноэтажное - объект теплоэнергетики (котельная) общей площадью 462,4 кв.м, год постройки 1978, реконструкции 1987 г. условный номер объекта 50:12:10:02390:002:0000;

3. Здание одноэтажное - иной объект нежилого назначения, площадью 2330,9 кв.м, год постройки 1979(тир 25м), условный номер объекта 50:12:10:1302:0001_120016431;

4. Здание одноэтажное - иной объект нежилого назначения площадью 3713,8 кв.м, год постройки 1979 (тир 50м), условный номер объекта 50:12:10:02390:004:0000;

5. Здание-объект водного транспорта площадью 29,9 кв.м. (поименовано в актах как насосная), условный номер объекта 50:12:10:02390:006:0000;

6. Здание одноэтажное - иной объект нежилого назначения - тир "Бегущий кабан" площадью 976,1 кв.м., год постройки 1979, условный номер объест 50:12:10:02390:009:0000;

7. Здание лыжной базы, 2-х этажное, площадью 379.30 кв.м. условный номер объекта 50:12:10:02390:015;

8. Здание 2-этажное - иной объект нежилого назначения, площадью 4317,5 кв.м., 1 постройки 1979, тир 300м, условный номер объекта 50:12:10:02390:005:0000;

9. Здание одноэтажное: Объект сферы обслуживания (финская баня, восстановительный корпус) площадью 153,7 кв.м., год постройки 1979, условный номер объекта 50:12:10:02390:010:0000;

10. Здание одноэтажное - объект нежилого назначения (склад инвентаря, материальный склад) площадью 372,5 кв.м., год постройки 1979, условный номер 50:12:10:02390:011:0000;

11. Здание 2-этажное - дача площадью 252,7 кв.м., условный номер объекта 50:12:10:02390:012:0000;

12. Здание одноэтажное - иной объект нежилого назначения (проходная N 3) площадью 16,1 кв.м, условный N 50:12:10:02390:013:0000;

13. Здание одноэтажное - иной объект нежилого назначения (проходная N 2) площадью 16,9 кв.м., условный номер 50:12:10:02390:014:0000;

14. Здание одноэтажное - иной объект нежилого назначения площадью 1257,4 кв.м, год постройки 1979 (тир 25м), условный номер объекта 50:12:10:02390:007:0000;

15. Сооружение стендовая площадка - спортивно-оздоровительный объект площадью 106,1 кв.м., условный номер объекта 50:12:10:02390:016;

16. Сооружение стендовая площадка - спортивно-оздоровительный объект площадью 106,6 кв.м., условный номер объекта 50:12:10:02390:017;

17. Сооружение стендовая площадка - спортивно-оздоровительный объект площадью 106,1 кв.м, условный номер объекта 50:12:10:02390:018;

18. Сооружение стендовая площадка - спортивно-оздоровительный объект площадью 106,6 кв.м., условный 50:12:10:02390:019;

19. Здание одноэтажное - домик спортсменов - жилой дом площадью 20,1 кв. м, условный номер объекта 50:12:10:02390:020;

20. Здание одноэтажное - домик спортсменов - жилой дом площадью 20,1 кв.м., условный номер объекта 50:12:10:02390:021;

21. Здание одноэтажное спортивные, спортивно-оздоровительные объекты (хранилище оружия, вспомогательный корпус) площадью 1237,7 кв.м, условный номер объекта 50:12:10:01814:001.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2010 года названное решение было оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО "Стрелковый клуб "Динамо" просит отменить вышеназванные решение и постановление и дело передать на новое рассмотрение, поскольку считает их незаконными и необоснованными. В жалобе указывается о том, что при принятии обжалуемых актов судом, по мнению заявителя, были нарушены нормы материального и процессуального права, в том числе ст.ст. 196, 200, 235 ГК РФ, ст.ст. 11, 47, 85 Основ гражданского законодательства Союза СССР и республик, ст.ст. 91, 342 ГК РСФСР 1964 г., ст. 5 Закона "О собственности в РСФСР", ст.ст. 71, 123, 156 АПК РФ, а также не в полном объеме были учтены конкретные обстоятельства по делу и характер возникших между сторонами правоотношений. Утверждается в жалобе и о том, что оспариваемые решение и постановление подлежат отмене и по той причине, что дело было рассмотрено в отсутствие представителя ЗАО "Охотничье-спортивный клуб "Динамо", которое не было надлежащим образом извещено о дне рассмотрения дела по существу. В заседании судебной коллегии представитель заявителя настаивал на удовлетворении своей жалобы.

В кассационной жалобе ЗАО "Культурно-спортивный клуб "Динамо" просит отменить вышеназванные решение и постановление и принять новое решение об отказе в заявленном иске, так как полагает, что истец попустил срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. Указывается в жалобе и о том, что суд вынес решение в отношении объекта недвижимости, который не находится в собственности ЗАО "СК "Динамо", а действительного собственника спортивного объекта суд ошибочно не привлек, чем нарушил нормы процессуального права, которые влекут за собой безусловную отмену решения и постановления суда. В судебном заседании представитель названного заявителя поддержал данную жалобу.

В кассационной жалобе ЗАО "Охотничье-спортивный клуб "Динамо" считает необходимым отменить обжалуемые решение и постановление и принять новый судебный акт о полном отказе в заявленном иске, поскольку находит их незаконными и необоснованными и полагает, что, приняв решение об удовлетворении иска, суд, тем самым, по мнению заявителя, нарушил положения ст.ст. 10, 213 ГК РФ, ст.ст. 37, 39 ГК РСФСР 1964 года, ст. 14 Закона СССР от 09.10.1990 г. "Об общественных объединениях", ст. 37 Закона РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности", ст.ст. 15, 69, 170, 175, 270 АПК РФ. В заседании судебной коллегии представитель указанного заявителя поддержал доводы настоящей жалобы.

В кассационной жалобе Компания с ограниченной ответственностью "FEYAHAR LTD." (КОО "ФЕЙАХАР ЛИМИТЕД"), поданной в порядке ст. 42 АПК РФ, просит отменить решение и постановление, поскольку считает, что суд необоснованно рассмотрел иск по существу в ее отсутствие, хотя она является по договору купли-продажи от 07.12.2009 года собственником 1-этажного здания общей площадью 1237,70 кв.м., инвентарный номер 3911, лит. Б-Б1, расположенного по адресу: Московская область, гор. Мытищи, ул. Силикатная, дом 41, корп. 3, на земельном участке площадью 3076 кв.м. с кадастровым номером 50:12:0101302:0002. Кроме того, данная компания владеет на правах собственности с 07.12.2009 г. земельным участком площадью 2675 кв.м., с кадастровым номером 50:12:0101302:004 по адресу: Московская область, гор. Мытищи. Ул. Силикатная, дом 41, корп. 3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права за N 50-НД N 628863, 50-НД N 628861, 50-НД N 628862, полученными ей 19 января 2010 года. В суде кассационной инстанции представитель данного заявителя настаивал на удовлетворении своей жалобы.

Представители истца в судебном заседании, как и в отзыве на жалобу, считали необходимым оставить обжалуемые решение и постановление без изменения.

В заседание суда представитель Московской областной общественной организации физкультурно-спортивного общества "Динамо" не явился - из почтового уведомления усматривается, что по известному суду адресу она не находится, - в связи с чем было принято решение о рассмотрении настоящей жалобы по существу в ее отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и заслушав объяснения представителей явившихся сторон по существу заявленного иска, находит принятые по делу решение и постановление подлежащими отмене, а заявленный иск - оставлению без удовлетворения в силу нижеследующего.

Как видно из материалов дела, истец, руководствуясь положениями ст.ст. 4, 102, 103 ГК РСФСР, Законом от 31.10.1990 г. "Об обеспечении основы экономического суверенитета РСФСР", Постановлением Верховного Совета РСФСР N 1692-1 от 27.09.1991 г. "О собственности общесоюзных и межреспубликанских общественных организаций и фондов на территории РСФСР", Законом от 24.12.1990 г. "О собственности в РСФСР" просит признать за Общественно-государственным объединением "Всероссийское физкультурно-спортивное общество "Динамо" право собственности на перечисленные выше объекты недвижимости. При этом в обоснование заявленных требований истец указывает, что Общественно-государственное объединение "Всероссийское физкультурно-спортивное общество "Динамо" является правопреемником имущественных прав Всероссийского физкультурно-спортивного общества "Динамо", в том числе и на вышеперечисленные объекты недвижимости по адресу: Московская область, г. Мытищи, стрельбище "Динамо", ул. Силикатная, д. 41, корп. 3, возведенные и реконструированные за счет собственных средств Всесоюзным физкультурно-спортивным обществом "Динамо". По его утверждению, переход права собственности на спорные объекты от Всесоюзного физкультурно-спортивного общества "Динамо" к Всероссийскому физкультурно-спортивному обществу "Динамо" имел место на основании постановления Президиума Центрального совета Всесоюзного физкультурно-спортивного общества "Динамо" N 109 от 24.12.1991 г., Резолюции VIII конференции Всесоюзного физкультурно-спортивного общества "Динамо" от 18 января 1992 года. Впоследствии, в соответствии с решением X Всероссийской конференции ВФСО "Динамо" в декабре 1995 г. Всероссийское физкультурно-спортивное общество "Динамо" было переименовано в Общественно-государственное объединение "Всероссийское физкультурно-спортивное общество "Динамо". В соответствии с приказом Всероссийского физкультурно-спортивного общества "Динамо" от 20 января 1992 года, перечисленные выше объекты недвижимости были переданы на баланс Московского областного совета "Динамо", переименованного в соответствии с постановлением 12-й отчетно-выборной конференции Московской областной организации "Динамо" от 29 апреля 1992 года в Московскую областную организацию физкультурно-спортивного общества "Динамо".

На основании приказа N 25 от 27 апреля 1992 года Московская областная организация "Динамо" передала спорные объекты на баланс созданного ею Культурно-спортивного клуба "Динамо", правопреемником которого является ЗАО "Культурно-спортивный клуб "Динамо". В апреле 1995 г. Президиум Московской областной организации "Динамо", по мнению истца, принял решение о передаче спорного имущества в уставный капитал вновь созданного общества ЗАО "Стрелковый клуб "Динамо". При этом следует заметить в данном случае и о том, что право бессрочного пользования Всероссийского физкультурно-спортивного общества "Динамо" земельным участком площадью 55 га для капитального строительства и дальнейшей эксплуатации Стрельбища с помещениями было оформлено Мытищинским Горсоветом по акту от 26 сентября 1960 года (т. 1, л.д. 22) на основании решения Исполкома Мытищинского Городского Совета от 2 августа 1969 года (т. 1, л.д. 21). Постановлением Президиума Центрального совета ВФСО "Динамо" от 24 декабря 1991 г. N 109 "О деятельности общества "Динамо" в условиях государственного переустройства и новых социально-экономических отношений" о правопреемстве собственности Всесоюзного ФСО "Динамо" устанавливалось "считать правопреемником коллективной собственности на территории РФ Российский Совет "Динамо" (т. 1 л.д., 147 - 149).

Согласно Резолюции 8-й Конференции ВФСО "Динамо", было принято решение: 3. "Осуществить с момента принятия настоящей Резолюции раздел коллективной собственности ВФСО "Динамо" между самостоятельными республиканскими обществами и организациями "Динамо", передав им в полную собственность спортивные сооружения, производственные предприятия, спортклубы, другие объекты административно-хозяйственного и спортивного назначения, расположенные на территории соответствующих суверенных государств, а также п. 9. "Признать Республиканский совет Всероссийского физкультурно-спортивного общества "Динамо" правопреемником имущественных прав, принадлежащих аппарату Центрального совета "Динамо" (т. 1, л.д. 1-4). Следовательно, было принято решение о передаче права собственности на объекты недвижимости на территории РСФСР республиканской структуре, созданной в 1960 году (т. 1, л.д. 20) и являющейся юридическим лицом на момент принятия решения - Российскому республиканскому ФСО "Динамо", в дальнейшем переименованному в ОГО ВФСО "Динамо". При этом письма Федеральной регистрационной службы N 13-234, 13-235 от 5 сентября 2006 г. свидетельствуют также о том, что Устав Всероссийского ФСО "Динамо" 1991 г. содержит указания на то, что Всероссийское общество является правопреемником Всесоюзного общества (т. 3, л.д. 35-36). Министерство юстиции Российской Федерации зарегистрировало Общественно-государственное объединение "Всероссийское физкультурно-спортивное объединение "Динамо" в порядке перерегистрации общественного объединения - Всероссийского физкультурно-спортивного объединения "Динамо", созданного в 1960 г., с сохранением прежнего регистрационного номера, а также была произведена регистрация новой редакции устава данного объединения. Доказательством надлежащей передачи имущества в собственность от Центрального Совета Всесоюзного ФСО "Динамо" Российскому республиканскому совету ВФСО "Динамо" является акт приема-передачи от 18 января 1992 года, где были поименованы объекты недвижимости на территории Российской Федерации, в том числе спорные объекты - Стрельбище в г. Мытищи, Московской области, ул. Силикатная, 41 (т. 2, л.д. 5, 21-22).

Согласно приказу Российского Республиканского Совета Всероссийского физкультурно-спортивного общества "Динамо" N 14 от 20 января 1992 года "О передаче на баланс Московского областного совета "Динамо" учебно-спортивного стрелкового центра в г. Мытищи", Российский учебно-спортивный центр "Динамо" (стрельбище "Динамо") со спортивными сооружениями и вспомогательными зданиями балансовой стоимостью 9,5 млн. рублей подлежал передаче на баланс территориальной организации - Московского областного Совета "Динамо". Данным приказом заместитель председателя Московского областного совета "Динамо" (т. Навалихин В.С.) обязан был перезаключить договор аренды спортсооружений и зданий с Российским учебно-спортивным стрелковым центром общества "Динамо". (т. 2, л.д. 47). Указанный договор аренды изначально был заключен 31 июля 1991 года Центральным советом Всесоюзного физкультурно-спортивного общества "Динамо" (Арендодателем) (в лице т. Сысоева В.С.) и организацией арендаторов, образованной трудовыми коллективами Учебно-спортивного центра N 3 и Центра олимпийской подготовки по пулевой стрельбе "Выстрел" (Арендатором) (в лице начальника Всесоюзного учебно-стрелкового центра "Динамо" т. Кожина).

В соответствии с приказом Всероссийского культурно-спортивного общества "Динамо" N 14 от 20 января 1992 года Российский учебно-спортивный центр "Динамо" (стрельбище "Динамо" со спортивными сооружениями и вспомогательными зданиями балансовой стоимостью 9,5 млн. руб.) был передан на баланс территориальной организации - Московскому областному совету "Динамо". В 1995 году Президиум Московской областной организации "Динамо" принял решение о преобразовании "Российского учебно-спортивного центра "Динамо" в закрытое акционерное общество "Стрелковый клуб "Динамо" и о внесении в уставный капитал общества имущества стрелкового комплекса, которое в то время числилось на балансе предприятия Московской областной организации - "Культурно-спортивный клуб "Динамо". Решением Х-ой Всероссийской конференции от 29 мая 1996 года Всероссийское физкультурно-спортивное общество "Динамо" было переименовано в общественно-государственное объединение "Всероссийское физкультурно-спортивное общество "Динамо" (ОТО "ВФСО "Динамо"). Полагая, что спорное имущество было передано в уставный капитал без согласия на это действительного собственника, то истец, руководствуясь положениями, содержащимися в ст.ст. 4, 102, 103 ГК РСФСР 1964 г., Закона 1990 г. "Об обеспечении экономического суверенитета РСФСР", Постановления Верховного Совета РСФСР от 27.09.1991 г. N 1692-1 "О собственности общесоюзных и межреспубликанских организаций и фондов на территории РСФСР", Закона от 24.12.1990 г. "О собственности в РСФСР", ст.ст. 8, 18 ФЗ "Об общественных объединениях", ст.ст. 12, 52, 166, 209, 218 ГК РФ, и обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями, которые были удовлетворены в полном объеме, что подтверждается решением и постановлением по делу. При этом в обоснование принятых по делу актов суд, в частности, сослался на следующие обстоятельства по делу, а именно: что срок исковой давности по настоящему делу истцом пропущен не был; что спорным имуществом распорядились незаконно, так как на то не было согласия его собственника; что из приказа N 14 от 20.01.1991 г. не следует, что собственник имущества - Всероссийское ФСО "Динамо" - уполномочило МОС "Динамо" стать стороной по договору; что доказательства, свидетельствующие о передаче спорного имущества в собственность Московскому областному Совету "Динамо" либо Московской областной организации "Динамо", в материалы дела не представлены. Таким образом, прийдя к выводу о том, что ответчики своими совокупными действиями нарушили права и законные интересы истца, то и было принято решение об удовлетворении заявленного иска в полном объеме.

Однако судебная коллегия не может в настоящее время согласиться с указанными решением и постановлением по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст.ст. 196, 199, 200 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года, при этом течение данного срока начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а истечение срока исковой давности, о применении которой было заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Из ст. 209 ГК РФ вытекает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом в ст. 102 ГК РСФСР 1964 года, которая действовала в период возникновения спорных правоотношений, предусматривалось, что общественные организации владеют, пользуются и распоряжаются принадлежащим им на праве собственности имуществом в соответствии с уставами, при этом право распоряжения имуществом принадлежит исключительно собственнику.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия находит, что указанные нормы права судом при принятии обжалуемых решения и постановления были учтены не в полном объеме. В подтверждение названного выше следует указать о том, что суд, отказывая в ходатайстве о применении положений о пропуске истцом срока исковой давности на предъявление настоящего иска, сослался в решении и постановлении на тот факт, что поскольку о регистрации за ЗАО "СК "Динамо" права собственности на спорные объекты недвижимости истец узнал, якобы, лишь из официальной публикации Счетной палаты РФ отчете по результатам проверки эффективности использования спортивных сооружений в конце 2004 года, а иск заявлен был 7 июня 2006 года, то был сделан вывод об отсутствии пропуска срока исковой давности. Кроме того, отмечено и о том, что истец считал, что договор аренды спортивных сооружений действовал до 2006 года. Однако с данным выводом суда коллегия не может согласиться, так как материалы дела свидетельствуют вполне определенно о том, что ЗАО "Стрелковый клуб "Динамо" стало собственником спорных помещений уже в 1995 году, получив это право от Московской областной организации "Динамо", являющейся правопреемником Московского областного совета. Утверждения в судебном заседании о том, что поскольку Московский областной совет на момент передачи спорного имущества не являлся юридическим лицом, то он не имел право им распоряжаться, а поэтому срок исковой давности должен, якобы, исчисляться с конца 2004 года, судебная коллегия находит несостоятельными, так как все не соответствующие закону действия структурного подразделения должны быть сразу же после их совершения известны юридическому лицу, а поэтому течение срока исковой давности должно в данном случае начинаться со дня совершения таких действий подразделением юридического лица.

Кассационная инстанция считает необходимым отметить и тот факт, что данный вывод соответствует положениям, содержащимся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации за N 34 от 14.05.1998 года "О рассмотрении исков, вытекающих из деятельности обособленных подразделений юридического лица". Помимо этого, в данном случае не применимы и положения ст. 208 ГК РФ, так как к рассматриваемому спору применяются положения о виндикационном иске, к которому нормы от исковой давности уже применяются. Что же касается утверждений истца о том, что он считал, что спорное имущество находилось в аренде до 2006 года, а поэтому именно с этого времени необходимо исчислять срок исковой давности, то с ними нельзя также согласиться, поскольку арендатор по оспариваемому договору аренды перестал существовать как юридическое лицо со всеми вытекающими из данного обстоятельствами правовыми последствиями уже в 1995 году, а истец с того периода времени совершенно не позаботился о судьбе спорного по делу имущества. Помимо этого, необходимо в данном случае отметить и тот факт, что уже на протяжении длительного времени истец фактически спорным по делу имуществом не владеет, не распоряжается и им не пользуется, что свидетельствует о том, что он утратил связь с ним - и об этом ему было хорошо известно уже давно.

Следовательно, учитывая вышеизложенное и принимая во внимание факт пропуска истцом срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ, то судебная коллегия считает, что судом при принятии обжалуемых решения и постановления были нарушены положения ст.ст. 196, 199, 200 ГК РФ.

Таким образом, обжалуемые акты нельзя признать в настоящее время законными и обоснованными, в связи с чем они подлежат отмене. В то же время, учитывая, что при рассмотрении иска по существу обстоятельства дела были полно, всесторонне и объективно рассмотрены и изучены, но собранным доказательствам была дана неправильная юридическая оценка - неправильно применены положения ст.ст. 196, 199, 200 ГК РФ, - то судебная коллегия считает законным и обоснованным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое решение, которым отказывает в заявленном иске в силу его необоснованности и пропуска срока исковой давности на предъявление настоящего иска.

Помимо этого, судебная коллегия считает законным и обоснованным прекратить производство по делу в отношении одного из ответчиков - Московской областной организации физкультурно-спортивного общества "Динамо", поскольку она ликвидирована, о чем свидетельствует имеющиеся в деле выписка от 14 апреля 2008 года из Единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Что же касается утверждений в кассационной жалобе Компании с ограниченной ответственностью "FEYAHAR LTD" о том, что решение и постановление подлежит безусловной отмене в силу того, что в них было принято решение о ее правах и обязанностях, то кассационная инстанция находит, что поскольку названные судебные акты подлежат отмене по иным основаниям и одновременно принимается новое решение об отказе в заявленных требованиях в полном объеме, то в данном случае права и законные интересы данного заявителя принятым решением не затрагиваются.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, принятые по делу решение и постановление подлежат отмене, и одновременно принимается новое решение о полном отказе в заявленном иске, а производство по делу в отношении Московской областной организации физкультурно-спортивного общества "Динамо" прекращается ввиду исключения ее из реестра юридических лиц по факту ликвидации на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

А поэтому, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 20 января 2010 года и постановление от 28 апреля 2010 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К1-12209/06 - отменить.

Производство по настоящему иску в отношении Московской областной организации физкультурно-спортивного общества "Динамо" - прекратить.

В удовлетворении заявленного иска по указанному делу - отказать.

Председательствующий судья

А.И. Стрельников

Судьи

Е.А. Зверева

Н.Д. Денисова