Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 июля 2010 г. N КА-А40/7380-10 по делу N А40-80464/09-143-551 Удовлетворяя требование об обязании налогового органа возвратить налог на имущество и пени, суд исходил из установления факта излишнего взыскания налога на имущество и пеней вступившим в законную силу судебным актом по другому делу, имеющему преюдициальное значение для настоящего дела

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 июля 2010 г. N КА-А40/7380-10 по делу N А40-80464/09-143-551

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Коротыгиной Н.В.

судей Антоновой М.К. и Шишовой О.А.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Джамчинова Д.Л., доверенность от 19.02.2010 г., Захаровой М.М., доверенность NА-20/01/10-1

от ответчика (заинтересованного лица) - Макарян М.М., доверенность N 2.4-13/0473@ от 03.03.2010 г.,

рассмотрев 14 июля 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России по г. Мытищи Московской области на решение от 11 декабря 2009 года Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Зубаревым В.Г., на постановление от 25 марта 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Нагаевым Р.Г., Голобородько В.Я. и Окуловой Н.О., по иску (заявлению) ООО "Стройинвест-Бета" об обязании возвратить налог на имущество и пени, начислить и уплатить проценты к ИФНС России по г. Мытищи Московской области, установил:

ООО "Стройинвест-Бета" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании Межрайонной ИФНС России N 9 по Московской области возвратить излишне взысканные налог на имущество и пени в общем размере 2.267.248 руб. 06 коп., а также начислить и уплатить проценты в размере 840.692 руб. 41 коп.

Протокольным определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2009 г. удовлетворено ходатайство заявителя о замене заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России N 9 по Московской области на ИФНС России по г. Мытищи Московской области.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2009 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 г., заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст.ст. 284 и 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит их отменить и принять по делу новый судебный акт.

ИФНС России по г. Мытищи Московской области в обоснование своей жалобы указывает на пропуск налогоплательщиком установленного п. 3 ст. 79 НК РФ месячного срока на подачу в налоговый орган заявления о возврате суммы излишне взысканных налога и пени и трехлетнего срока на обращение в арбитражный суд с настоящим заявлением.

ООО "Стройинвест-Бета" в отзыве на кассационную жалобу просит состоявшиеся по делу судебные акты оставить без изменения как соответствующие установленным при рассмотрении дела обстоятельствам и действующему законодательству.

В заседании суда кассационной инстанции представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы, представители заявителя возражали против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального права, соблюдение норм процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Судами при рассмотрении дела установлено, что вынесенным по результатам выездной проверки решением от 01.02.2006 г. N 12-124 "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" ИФНС России по г. Мытищи Московской области предложила заявителю уплатить доначисленный налог на имущество в размере 1.682.188 руб. и начисленные в порядке ст. 75 НК РФ пени в размере 585.060 руб. 06 коп.

На основании выставленных налоговым органом инкассовых поручений от 10.03.2006 г. NN 126 и 127 указанные суммы были взысканы с расчетного счета налогоплательщика в банке.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2006 г. по делу N А41-К2-4511/06 решение ИФНС России по г. Мытищи Московской области от 01.02.2006 г. N 12-124 признано недействительным.

Поскольку взысканная налоговым органом сумма налога и пеней не возвращена, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из установления факта излишнего взыскания налога на имущество и пеней в общем размере 2.267.248 руб. 06 коп. вступившим в законную силу судебным актом по другому делу, имеющему в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ преюдициальное значение для настоящего дела.

Суды в соответствии со ст. 79 НК РФ указали, что сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику с процентами, начисленными со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

При этом судами проверен расчет начисленных процентов, который в период с 18.03.2006 г. по 30.06.2009 г. составил 840.692 руб. 41 коп. и признан правильным.

Возражений относительно размера начисленных процентов налоговым органом не заявлено.

Кассационная жалоба доводов в этой части судебных актов не содержит.

Довод налогового органа о пропуске заявителем срока исковой давности для обращения в арбитражный суд с заявлением о возврате излишне взысканных сумм налога и пеней не соответствует фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем отклоняется судом кассационной инстанции ввиду следующего.

Согласно п. 3 ст. 79 НК РФ заявление о возврате суммы излишне взысканного налога может быть подано налогоплательщиком в налоговый орган в течение одного месяца со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога. Исковое заявление в суд может быть подано в течение трех лет, считая со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания налога.

Как правильно указано судами, заявление о возврате излишне взысканных налога и пеней подано налогоплательщиком в пределах трехлетнего срока, поскольку о факте излишнего взыскания спорной суммы обществу стало известно 27 ноября 2006 года, то есть когда постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2006 г. по делу N А41-К2-4511/06 было оставлено без изменения и указанное решение вступило в законную силу.

Данный вывод судов согласуется с позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 27.04.2010 г. N 636/10.

При изложенных обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются позицией налогового органа по данному спору, приводились им при рассмотрении дела в судебных инстанциях и получили надлежащую правовую оценку в оспариваемых судебных актах.

Иное толкование законодательства о налогах и сборах не свидетельствует о судебной ошибке и не может служить основанием для отмены состоявшихся судебных актов.

В кассационной жалобе не приведено обстоятельств, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены принятых по делу обжалуемых судебных актов.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 декабря 2009 г. и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2010 г. по делу N А40-80464/09-143-551 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России по г. Мытищи Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Коротыгина

Судьи

М.К. Антонова

О.А. Шишова