Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 июля 2010 г. N КА-А40/7462-10 по делу N А40-91750/09-142-610 Удовлетворяя требование об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты по НДС, суд исходил из нарушения налоговым органом сроков возврата суммы НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 июля 2010 г. N КА-А40/7462-10 по делу N А40-91750/09-142-610

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Коротыгиной Н.В.

судей Бочаровой Н.Н. и Черпухиной В.А.

при участии в заседании:

от ответчика (заинтересованного лица) - Горбунова Д.В., доверенность N 02-18/26253 от 25.04.2010 г.,

рассмотрев 15 июля 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 15 по г. Москве на решение от 31 декабря 2009 года Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Дербеневым А.А., на постановление от 29 марта 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Голобородько В.Я., Нагаевым Р.Г. и Крекотневым С.Н., по иску (заявлению) ООО "Полярное" об обязании начислить и уплатить проценты к ИФНС России N 15 по г. Москве, установил:

ООО "Полярное" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением (с учетом изменения предмета требований в порядке ст. 49 АПК РФ) об обязании ИФНС России N 15 по г. Москве возместить налог на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года в размере 2.915.697 руб. путем возврата и начислить и уплатить проценты за период с 15.05.2009 г. и 04.10.2009 г. в размере 128.127 руб. 33 коп. за нарушение сроков его возврата. Также общество просило взыскать с налогового органа судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 28.735 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2009 г. прекращено производство по делу в части обязания ИФНС России N 15 по г. Москве возместить налог на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года в размере 2.915.697 руб. путем возврата, в связи с отказом от заявления.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.12.2009 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 г., заявленные требования в части обязании начислить и уплатить проценты удовлетворены в полном объеме, в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя - в сумме 10.000 руб.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст.ст. 284 и 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении заявленных требований.

ИФНС России N 15 по г. Москве в обоснование своей жалобы указывает на уведомление заявителя о невозможности возвратить налог на добавленную стоимость, подтвержденного к возмещению решением от 10.03.2009 г. N 176-28-24/11357841/XB, в связи с имеющейся задолженностью перед бюджетом по налогам и сборам. Налогоплательщику было предложено пройти сверку расчетов с бюджетом по налогам и сборам.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке ст. 156 и ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте ее рассмотрения.

Отзыв на кассационную жалобу заявителем не представлен.

В заседании суда кассационной инстанции представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального права, соблюдение норм процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя налогового органа, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Судами при рассмотрении дела установлено, что по результатам камеральной проверки представленной ООО "Полярное" налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года ИФНС России N 15 по г. Москве приняла решение от 10.03.2009 г. N 176-28-24/11357841/XB "О возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению".

Указанным решением подтверждена к возмещению из бюджета сумма налога в размере 2.915.697 руб.

6 мая 2009 года общество обратилось в налоговый орган с заявлением, в котором просило возместить подтвержденную сумму налога по налоговой декларации за 3 квартал 2008 года путем возврата.

Фактически спорная сумма налога возвращена заявителю 5 октября 2009 года платежными поручениями NN 703 и 704.

Удовлетворяя заявленные требования в части обязания налоговый орган начислить и уплатить проценты, суды правомерно руководствовались п. 10 ст. 176 НК РФ, в соответствии с которым при нарушении сроков возврата суммы налога считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой было вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года инспекция не опровергает, в том числе и в кассационной жалобе.

Судами проверен период начисления процентов с 15.05.2009 г. и 04.10.2009 г. и признан правильным. Сумма начисленных процентов составила 128.127 руб. 33 коп. Возражений относительно размера начисленных процентов кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает, что вывод судов об обязании ИФНС России N 15 по г. Москве начислить и уплатить проценты за период с 15.05.2009 г. и 04.10.2009 г. соответствует фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Ссылка налогового органа в кассационной жалобе на невозможность произвести возврат налога ввиду наличия задолженности перед бюджетом является несостоятельной, поскольку в силу п. 4 ст. 176 НК РФ при наличии у налогоплательщика задолженности по налогам и сборам зачет суммы налога, подлежащей возмещению, в счет погашения указанной задолженности производится налоговым органом самостоятельно.

Кроме того, доводы инспекции о невозможности произвести возврат налога опровергаются материалами дела, так как вся сумма НДС, подлежащая возмещению обществу по налоговой декларации за 3 квартал 2008 года, возвращена налоговым органом путем перечисления на счет заявителя.

Суд кассационной инстанции в соответствии со ст. 286 АПК РФ не проверяет выводы судов в части взыскания с ИФНС России N 15 по г. Москве судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10.000 руб., поскольку налоговый орган в указанной части судебные акты не обжалует.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются позицией налогового органа по данному спору, приводились им при рассмотрении дела в судебных инстанциях и получили надлежащую правовую оценку в оспариваемых судебных актах.

В кассационной жалобе не приведено обстоятельств, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены принятых по делу обжалуемых судебных актов.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 декабря 2009 г. и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2010 г. по делу N А40-91750/09-142-610 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 15 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Коротыгина

Судьи

Н.Н. Бочарова

В.А. Черпухина