Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июля 2010 г. N КА-А40/6151-10 по делу N А40-46601/05-25-210 Требование о повороте исполнения судебного акта в части взысканной государственной пошлины удовлетворено, поскольку на разницу, превышающую сумму государственной пошлины, взысканной решением суда, должен быть произведен поворот исполнения судебного акта

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 июля 2010 г. N КА-А40/6151-10 по делу N А40-46601/05-25-210

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Коротыгиной Н.В.

судей Антоновой М.К. и Шишовой О.А.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Тумченко М.М., доверенность от 14.04.2010 г.

от ответчика (заинтересованного лица) - Мариничевой А.В., доверенность от 03.03.2010 г.,

рассмотрев 14 июля 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу ФГУП "Производственное объединение "Машиностроительный завод "Молния" на определение от 22 декабря 2009 года Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Комаровой Г.В., на постановление от 24 марта 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Савенковым О.В., Тихоновым А.П. и Красновой С.В., по заявлению ФГУП "ПО "Машиностроительный завод "Молния" о повороте исполнения судебных актов по делу по иску ООО "АЛКОН" о взыскании задолженности к ФГУП "ПО "Машиностроительный завод "Молния", установил:

ФГУП "Производственное объединение "Машиностроительный завод "Молния" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2005 г. по иску ООО "АЛКОН" к ФГУП "Производственное объединение "Машиностроительный завод "Молния" о взыскании 10.880.000 руб. по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда г. Москве от 22.12.2009 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 г., в повороте исполнения судебного акта отказано.

Законность судебных актов поверяется в части отказа в повороте исполнения судебного акта взысканной государственной пошлины в размере 9.100 руб. в порядке ст.ст. 284 и 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, просит в указанной части их отменить и осуществить поворот исполнения решения от 15.09.2005 г.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы, представить истца возражал против ее удовлетворения, признав излишне уплаченной государственную пошлину в размере 1.900 руб., которую обязался перечислить ответчику в добровольном порядке.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемой части судебных актов, имеющимся в материалах дела доказательствам, соблюдение судами норм процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судами при рассмотрении дела установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2005 г. по настоящему делу с ФГУП "Производственное объединение "Машиностроительный завод "Молния" в пользу ООО "АЛКОН" взысканы долг по договору от 13.05.2005 г. N 27-11 в размере 10.000.000 руб. и пени в размере 380.000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 63.400 руб.

Ответчиком указанное решение исполнено в полном объеме путем перечисления платежным поручением от 28.02.2007 г. N 250 на расчетный счет истца суммы в общем размере 10.443.400 руб.

Впоследствии на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2008 г. по делу N А40-24917/08-134-205, которым был признан недействительным договор от 13.05.2005 г. N 27-11, Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявление ФГУП "Производственное объединение "Машиностроительный завод "Молния" о пересмотре решения от 15.09.2005 г. по вновь открывшимся обстоятельствам и указанное решение отменил.

При новом рассмотрении дела ООО "АЛКОН" заявлен отказ от иска в части взыскания пени в размере 380.000 руб., который был принят судом.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2009 г. удовлетворен иск ООО "АЛКОН" и с ответчика взыскан долг в размере 10.000.000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 61.500 руб.

Отказывая в повороте исполнения решения от 15.09.2005 г. в части взыскания пеней в размере 380.000 руб. и судебных расходов по государственной пошлине в размере 9.100 руб., суды исходили из произведения ООО "АЛКОН" зачета суммы 380.000 руб. в счет погашения долга на основании решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-76763/09-135-657.

Арбитражным судом апелляционной инстанции также сделан вывод о том, что оснований для удовлетворения заявления в части поворота исполнения решения взысканной государственной пошлины не имеется, поскольку сведения о мотивах прекращения производства по делу в части взыскания с ответчика пеней в размере 380.000 руб. в материалах дела отсутствуют.

Между тем, суд кассационной инстанции считает, что вывод судов об отказе в повороте исполнения решения в части взыскания государственной пошлины в размере 1.900 руб. основан на неправильном применении норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Согласно ч. 1 ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Часть 1 ст. 110 АПК РФ предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из пп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, государственная пошлина за требование ООО "АЛКОН" о взыскании с ФГУП "Производственное объединение "Машиностроительный завод "Молния" 10.000.000 руб. составит 61.500 руб.

Вместе с тем, на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2005 г. с ответчика была взыскана государственная пошлина в размере 63.400 руб.

Следовательно, на разницу в сумме 1.900 руб., превышающую сумму государственной пошлины, взысканной решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2009 г., в соответствии со ст. 325 АПК РФ должен быть произведен поворот исполнения судебного акта.

Вывод арбитражного суда апелляционной инстанции об отказе в осуществлении поворота исполнения судебного акта в части взысканной государственной пошлины ввиду отсутствия мотивов прекращения производства по делу в части взыскания с ответчика пеней в размере 380.000 руб. не основан на нормах Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты в части отказа в повороте исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2005 г. в части взысканной государственной пошлины в размере 1.900 руб. подлежат отмене в связи с неправильным применением судами норм процессуального права.

В остальной части кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку расчет государственной пошлины произведен ответчиком с нарушением требований ст. 333.21 НК РФ.

Поскольку установления фактических обстоятельств по делу не требуется, суд кассационной инстанции в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ выносит новый судебный акт об удовлетворении заявления ФГУП "ПО "Машиностроительный завод "Молния" о повороте исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2005 г. в части взысканной государственной пошлины в размере 1.900 руб.

Руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 декабря 2009 г. и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2010 г. по делу N А40-46601/05-25-210 отменить в части отказа ФГУП "ПО "Машиностроительный завод "Молния" в удовлетворении ходатайства о повороте исполнения судебного акта в части взысканной госпошлины в размере 1.900 руб.

Требования ФГУП "ПО "Машиностроительный завод "Молния" в указанной части удовлетворить.

Взыскать с ООО "АЛКОН" в пользу ФГУП "ПО "Машиностроительный завод "Молния" в порядке поворота исполнения Решения Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2005 г. по настоящему делу 1.900 руб., составляющих государственную пошлину.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Председательствующий

Н.В. Коротыгина

Судьи

М.К. Антонова

О.А. Шишова