Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июля 2010 г. N КА-А40/6340-10 по делу N А40-97872/09-50-766 При новом рассмотрении дела о взыскании задолженности по договорам поставки суду необходимо установить суммы задолженности ответчика перед истцом по каждому из спорных договоров, исследовать положения договоров об одностороннем порядке составления ответчиком актов и расчетов скидок

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 июля 2010 г. N КА-А40/6340-10 по делу N А40-97872/09-50-766

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 декабря 2010 г. N КА-А40/15724-10-П-2 по делу N А40-97872/09-50-766

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Шишовой О.А.,

судей Бочаровой Н.Н., Тетёркиной С.И.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Сухов Д.Ю. - доверенность от 27 апреля 2010 года, Борисов Д.Г. - доверенность от 27 апреля 2010 года,

от ответчиков Веселов И.А. - доверенность от 10 ноября 2009 года,

рассмотрев 13 июля 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "МЕТРО Кэш энд Керри", на постановление от 5 мая 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Трубицыным А.И., Лаврецкой Н.В., Расторгуевым Е.Б., по иску (заявлению) ООО "Фирма ЛД Спайд-ХХI" о взыскании 17 850 446 руб. 81 коп. к ООО "МГБ МЕТРО Групп Баинг Рус"; ООО "МЕТРО Кэш энд Керри", установил:

ООО "Фирма ЛД Спайд-ХХI" обратилось с иском к ООО "МГБ МЕТРО Групп Баинг Рус" и ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" о взыскании 17 850 446,81 руб., в том числе 16 428 019,31 руб. задолженности по договорам поставки и 1 422 427,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2010 г., заявленные требования удовлетворены частично. С ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" в пользу истца взыскано 101 156,86 руб. основного долга и 8 758,71 руб. процентов. В остальной части иска в удовлетворении отказано.

При этом, суд первой инстанции исходил из того, что ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" обоснованно произвело зачет однородных требований, а так же, что истцом не доказано наличие задолженности по договорам N 46527 от 31.12.2007 г. и N 40187 от 31.12.2006 г, поскольку представленные истцом в обоснование заявленных требований накладные содержат указание на другие, реально существующие и не расторгнутые договоры. Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования о взыскании задолженности по договору N 46180 от 31.12.2006 г. Так же суд признал ООО "МГБ МЕТРО Групп Баинг Рус" ненадлежащим ответчиком.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 г. решение суда первой инстанции отменено.

С ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" взыскано в пользу истца 17 850 446,81 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины.

При этом, суд апелляционной инстанции исходил из необоснованности отказа суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства об уточнении основания иска - дат заключения договоров, по которым не оплачен поставленный товар, поскольку предмет иска - взыскание задолженности по договорам поставки истцом не изменяется.

Кроме того, суд апелляционной инстанции указал на отсутствие оснований для проведения, совершенного ООО "МЕТРО Кэш энд Керри", зачета.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО "МЕТРО Кэш энд Керри", в которой общество считает, что суд первой инстанции сделал правильные выводы, основанные на представленных в материалы дела доказательствах, правильно применив нормы процессуального и материального права.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчиков поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, просил отменить принятое по делу постановление, оставив в силе решение суда первой инстанции.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил оставить принятое по делу постановление без изменения, считая его законным и обоснованным.

Представленный истцом отзыв на кассационную жалобу приобщен к материалам дела.

Как установлено судебными инстанциями, с 2004 года между истцом и ООО "МГБ МЕТРО Групп Баинг Рус", действующим от имени ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" заключены договоры N 46527 от 31.12.2007 г., N 40187 от 31.12.2007 г. и N 46180 от 31.12.2006 г., в соответствии с условиями которых истец поставлял покупателям (в соответствии с Приложением N 6) товар, а покупатели принимали и оплачивали его.

По мнению истца, ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" не исполнены обязательства по оплате товаров, поставленных в соответствии с указанными договорами.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения ООО "Фирма ЛД Спайд-ХХI" с иском в Арбитражный суд города Москвы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2010 года по делу N А40-97872/09-50-766 подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции признал необоснованным отказ судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства истца об уточнении заявленных требований.

В своем ходатайстве, истец указал на наличие задолженности перед ним, так же по договорам N 46527 от 31.10.2006 г., N 40187 от 31.12.2004 г., N 46180 от 31.12.2007 г.

Основанием заявленных требований является неисполнение обязательств со стороны ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" по условиям договоров, заключенных между ним и заявителем.

При этом, суд апелляционной инстанции не указал, по каким основаниям принят расчет истца и не принят расчет ООО "МЕТРО Кэш энд Керри", имеющейся у ответчика задолженности, в том числе в части задолженности за 2006 год.

Из постановления суда апелляционной инстанции не следует на основании каких представленных в материалы дела доказательств по каждому из спорных договоров суд сделал вывод о наличие задолженности.

Делая вывод о наличие у ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" задолженности перед истцом, суд апелляционной инстанции не указал размер задолженности по каждому из спорных договоров.

При подаче заявления в суд первой инстанции, истец в обоснование заявленных требований сослался на два договора - от 31.12.2007 N 46527 и от 31.12.2006 N 40187, в дальнейшем, сославшись на договоры от 31.12.2007 N 46527, от 31.12.2006 N 40187 и от 31.12.2006 N 46180. Далее, истец сослался на договоры от 31.10.2006 N 46527, от 31.12.2004 N 40187 и от 31.12.2006 N 46180.

При этом, размер заявленных требований изменен не был, что не явилось предметом оценки суда апелляционной инстанции.

Кроме того, суд апелляционной инстанции, делая вывод об отсутствии оснований для проведения зачета, сослался на то, что представленные ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" акты приема-сдачи услуг и уведомления о расчете скидок, составлены в одностороннем порядке.

При этом, суд апелляционной инстанции не исследовал содержание спорных договоров, в соответствии с условиями которых предусмотрен именно односторонний порядок составления ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" актов и расчетов скидок.

При новом рассмотрении, суду апелляционной инстанции следует установить суммы задолженности ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" перед истцом по каждому из спорных договоров, исследовав все фактические обстоятельства по делу, дав оценку имеющимся разногласиям по расчётам задолженности.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2010 года по делу N А40-97872/09-50-766 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий судья

О.А. Шишова

Судьи

Н.Н. Бочарова

С.И. Тетёркина