Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 августа 2007 г. N 10046/07 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных актов нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 августа 2007 г. N 10046/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л.,

рассмотрев заявление Инспекции ФНС России по городу Иваново о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 07.12.2006 по делу N А17-1744/5-2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.04.2007 по тому же делу, установила:

индивидуальный предприниматель Егоров Владимир Валерьевич обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Ивановской области о признании недействительным решения от 26.04.2006 N 20/8 (с учетом уточнения предмета заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 217 883,31 руб. и начисления пени по данному налогу в сумме 110 934,08 руб.

Инспекция ФНС России по Ивановской области обратилась со встречным заявлением о взыскании с предпринимателя налоговых санкций в размере 24 061 руб. по решению от 16.05.2006 N 20/8 на основании пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 07.12.2006 заявленные требования удовлетворены частично, признано недействительным решение инспекции от 16.05.2006 N 20/8 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 209 174,98 руб. и начисления пени по данному налогу в сумме 106 499,98 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Требования Инспекции ФНС России по Ивановской области удовлетворены в части взыскания с предпринимателя 2000 руб. налоговых санкций, в удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.04.2007 решение суда от 07.12.2006 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, заявитель просит их отменить, как принятых с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передачи в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Доводам, изложенным заявителем в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, судами дана правовая оценка. Оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела, установленных арбитражными судами.

Доводы заявителя направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах, что не может служить основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А17-1744/5-2006 Арбитражного суда Ивановской области для пересмотра в порядке надзора решения суда от 07.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.04.2007 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

Е.Н. Зарубина

О.Л. Мурина