Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июля 2010 г. N КГ-А41/6197-10 по делу N А41-36743/09 Суд прекратил производство по делу о признании незаконным решения общего собрания в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 июля 2010 г. N КГ-А41/6197-10 по делу N А41-36743/09

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2010 г/

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Стрельникова А.И., Нечаева С.В.

при участии в заседании:

от истца Морозков С.В., дов. от 03.03.2010 г. б/н

от ответчика неявка, извещен,

рассмотрев 15 июля 2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу ЖСК "Молодой семье - доступное жилье" (истец) на определение от 24 февраля 2010 г. Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Хазовым О.Э., на постановление от 15 апреля 2010 г. Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Демидовой К.И., Диаковской Н.В., Ханашевичем С.К., по иску (заявлению) ЖСК "Молодой семье - доступное жилье" о признании незаконным решения общего собрания к ТСЖ "Пуршево", установил:

жилищно-строительный кооператив "Молодой семье - доступное жилье" (далее - ЖСК "Молодой семье - доступное жилье") обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Товариществу собственников жилья "Пуршево" (далее - ТСЖ "Пуршево"), с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения общего собрания ТСЖ "Пуршево" от 30 мая 2009 г. в части отказа признавать ЖСК "Молодой семье - доступное жилье" членом ТСЖ "Пуршево" и обязании ТСЖ "Пуршево", расположенного по адресу: Московская область, Балашихинский район, пос. Пуршево, ул. Новослободская, вл. 12, признать ЖСК "Молодой семье - доступное жилье" членом ТСЖ "Пуршево" с момента подачи заявления о вступлении в члены ТСЖ "Пуршево".

Определением Арбитражного суда Московской области от 24 февраля 2010 г. по делу N А41-36743/09, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2010 г., производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

В кассационной жалобе на вынесенные по делу судебные акты истец - ЖСК "Молодой семье - доступное жилье" ссылается на предъявление кооперативом требований как самостоятельным юридическим лицом к другому самостоятельному юридическому лицу - ТСЖ "Пуршево", в силу чего, по его утверждению, предъявленные к ответчику требования подведомственны арбитражному суду в силу прямого указания закона - части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также указывает на то, что некоммерческие организации могут вести деятельность, "подходящую под "иную экономическую деятельность" и что ТСЖ "Пуршево" создано не как товарищество собственников жилья, а как товарищество будущих собственников в многоквартирном доме, который в настоящее время не достроен, в эксплуатацию не введен из-за невыполнения обязательств по строительству дома предыдущим застройщиком, а новым инвестором-застройщиком этого дома является ответчик - ТСЖ "Пуршево", в силу чего спор с этим лицом носит экономический характер, в связи с чем просит определение от 24 февраля 2010 г. и постановление от 15 апреля 2010 г. отменить и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения спора по существу.

Поддерживая приведенные в кассационной жалобе доводы в судебном заседании, заявитель - ЖСК "Молодой семье - доступное жилье", вместе с тем, подтверждает, что за защитой своих прав в суд общей юрисдикции не обращался.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства ответчик явку своего представителя в суд кассационной инстанции не обеспечил, отзыв не представил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этого лица.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя истца и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты отмене не подлежат в связи со следующим.

В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со статьей 291 Гражданского кодекса Российской Федерации собственники квартир для обеспечения эксплуатации многоквартирного дома, пользования квартирами и их общим имуществом образуют товарищество собственников квартир (жилья).

Товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, создаваемой и действующей в соответствии с законом о товариществах собственников жилья.

Такие же положения предусмотрены статьей 135 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме.

Исходя из общего правила подведомственности, предусмотренного в статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к подведомственности арбитражных судов в соответствии с пунктами 2 и 3 части 1 статьи 33 названного Кодекса относятся дела с участием организаций, деятельность которых связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. К числу таких споров не могут быть отнесены споры о создании, реорганизации и ликвидации некоммерческих организаций, создаваемых для иных целей, не связанных с извлечением прибыли, а также споры по поводу членства в таких организациях.

Установив, что переданный на разрешения арбитражного суда спор возник из правоотношений сторон, связанных с приемом в членство некоммерческой организации - товарищества собственников жилья, который не носит экономического характера, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о неподведомственности такого спора арбитражному суду, поэтому правомерно прекратили производство по делу.

Руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда Московской области от 24 февраля 2010 г. по делу N А41-36743/09 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2010 г. по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу ЖСК "Молодой семье - доступное жилье" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.Г. Нужнов

Судьи

А.И. Стрельников

С.В. Нечаев