Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 июля 2010 г. N КГ-А40/15241-09-Б по делу N А40-29118/09-48-284 Кассационная жалоба оставлена без рассмотрения, поскольку на момент ее подачи не завершено производство по апелляционной жалобе на тот же судебный акт

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 июля 2010 г. N КГ-А40/15241-09-Б по делу N А40-29118/09-48-284

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Завирюха Л.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Русплитром" на определение от 6 мая 2010 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Бурмаковым И.Ю., по иску ООО "ЭкспрессСтрой" к ООО "Русплитром", установил:

кассационная жалоба подана на определение Арбитражного суда города Москвы от 6 мая 2010 года по делу N А40-29118/09-48-284.

Между тем, в Федеральный арбитражный суд Московского округа из Девятого арбитражного апелляционного суда поступила копия определения суда апелляционной инстанции от 15 июля 2010 года, которым апелляционная жалоба ООО "Русплитром" на определение Арбитражного суда города Москвы от 6 мая 2010 года оставлена без движения.

Как разъяснил пленум Высшего Арбитражного Суда Московского округа в пункте 23 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если на дату поступления апелляционной жалобы в суд первой инстанции материалы дела направлены в суд кассационной инстанции в связи с поступлением кассационной жалобы на тот же судебный акт, то суд первой инстанции в соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ направляет жалобу и приложения к ней в суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, в котором сообщается, в связи с чем, когда и в какой суд направлены материалы дела.

При этом суд апелляционной инстанции решает вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, руководствуясь статьей 261 АПК РФ, и, если жалоба принимается, в суд кассационной инстанции направляется копия определения о ее принятии к производству и запрос о направлении материалов дела в суд апелляционной инстанции.

Если кассационное производство к моменту получения копии указанного определения не завершено, суд кассационной инстанции применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет кассационную жалобу без рассмотрения и направляет материалы дела в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, по смыслу приведенных выше разъяснений кассационная жалоба ООО "Русплитром" подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа, определил:

кассационную жалобу ООО "Русплитром" определение Арбитражного суда города Москвы от 6 мая 2010 года по делу N А40-29118/09-48-284 оставить без рассмотрения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru

Судья

Л.В. Завирюха