Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 июля 2010 г. N КА-А40/7736-10 по делу N А40-143771/09-33-1103 Признавая недействительными решения налогового органа о частичном возмещении сумм НДС и об отказе в возмещении сумм НДС, суд исходил из того, что представленные обществом документы свидетельствуют об обоснованности применения налоговых вычетов по НДС, а также из недоказанности направленности действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 июля 2010 г. N КА-А40/7736-10 по делу N А40-143771/09-33-1103

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Коротыгиной Н.В.,

судей Бочаровой Н.Н. и Тетёркиной С.И.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Федоскиной И.И. дов. N 117/09 от 15.10.2009 г.;

от ответчика - Басирова А.А. дов. N 21-12/22630 от 22.06.2010 г.,

рассмотрев 21 июля 2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 16 по г. Москве на решение от 29.01.2010 г. Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Черняевой О.Я., на постановление от 15.04.2010 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Голобородько В.Я., Румянцевым П.В. и Крекотневым С.Н., по иску (заявлению) ООО "Путцмайстер - Рус" о признании недействительными решений и обязании возместить НДС к ИФНС России N 16 по г. Москве, установил:

ООО "Путцмайстер - Рус" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными решений ИФНС России N 16 по г. Москве от 28.07.2009 г. N 14 "Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" и N 14 "О возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 457.257 руб.

Также общество просило обязать налоговый орган возместить налог на добавленную стоимость за январь 2007 года в размере 457.257 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2010 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 г., заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст.ст. 284 и 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой ставится вопрос об их отмене и отказе в удовлетворении требований общества.

В обоснование поданной жалобы ИФНС России N 16 по г. Москве указывает на установленные в рамках камеральной проверки обстоятельства, свидетельствующие о фиктивном характере договора купли-продажи между заявителем и ООО "Айрон Тракс-клуб" и заключении его с целью возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета.

ООО "Путцмайстер - Рус" в отзыве на кассационную жалобу просит состоявшиеся по делу судебные акты оставить без изменения как соответствующие фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

В заседании суда кассационной инстанции представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы, представитель заявителя возражал против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального права, соблюдение норм процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных актов.

При рассмотрении дела судами установлено, что ИФНС России N 16 по г. Москве проведена камеральная налоговая проверка представленной ООО "Путцмайстер - Рус" уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за январь 2007 года, по результатам которой составлен акт от 10.06.2009 г. N 471 и с учетом письменных возражений налогоплательщика вынесены решения от 28.07.2009 г. N 14 "Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" и N 14 "О возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению".

Указанными решениями обществу подтвержден к возмещению из бюджета НДС в размере 3.784.443 руб. и отказано в возмещении налога в размере 457.257 руб.

Основанием для отказа в возмещении суммы налога на добавленную стоимость послужили доводы инспекции о подписании первичных документов, в частности, договора купли-продажи и счета-фактуры, от имени ООО "Айрон Транс-клуб" неустановленным лицом.

Кроме того, налоговым органом в рамках мероприятий налогового контроля не подтверждены взаимоотношения ООО "Айрон Тракс-клуб" с заявителем, не установлено ведение данной организацией деятельности в качестве комиссионера, а также установлено наличие признаков "фирмы - однодневки", представление последней налоговой отчетности за 4 квартал 2007 года, применение упрощенной системы налогообложения, непредставление бухгалтерского баланса и налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за период осуществления деятельности и не отражение в отчетности за 12 месяцев 2007 года полученной от заявителя выручки.

Решением УФНС России по г. Москве от 05.11.2009 г. N 21-19/116040 решения инспекции оставлены без изменения.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из права заявителя на налоговый вычет и его подтверждения в соответствии со ст.ст. 171 и 172 НК РФ надлежащими документами.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов соответствующими установленным при рассмотрении дела обстоятельствам, имеющимся в материалах дела доказательствам и действующему законодательству, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении: товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 Кодекса;

товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав.

Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав и при наличии соответствующих первичных документов.

В силу п. 1 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса.

При этом счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п.п. 5 и 6 ст. 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Таким образом, право на налоговый вычет возникает у налогоплательщика при соблюдении вышеуказанных требований Налогового кодекса Российской Федерации.

Как правильно указано судами и подтверждается материалами дела, названные условия налогоплательщиком соблюдены, который в налоговый орган и материалы дела представил все необходимые документы.

При этом судами установлено, что первичные документы (договор купли-продажи и счет-фактура) от имени ООО "Айрон Тракс-клуб" подписаны уполномоченным лицом - Мураковым Д.Е., который согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц в период заключения договора являлся его генеральным директором.

Данное обстоятельство налоговым органом в кассационной жалобе не опровергается.

Иных претензий относительно порядка оформления представленных в подтверждение налоговых вычетов документов и содержащихся в них сведениях налоговым органом не заявлено.

Реальность хозяйственных операций, связанных с заключением и исполнением сторонами договора купли-продажи от 12.12.2006 г. N КП-16 мобильного крана Liebherr LTM 1030, установлена судами на основе исследования в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленных в материалы дела документов в их совокупности и взаимосвязи.

Исходя из правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 12.10.2006 г. N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды", представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом.

Налоговая выгода может быть также признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что деятельность налогоплательщика, его взаимозависимых или аффилированных лиц направлена на совершение операций, связанных с налоговой выгодой, преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей.

Таких обстоятельств судами при рассмотрении дела не установлено и на их наличие налоговый орган не ссылается.

При таких обстоятельствах отказ налогового органа в возмещении налога на добавленную стоимость за январь 2007 года в размере 457.257 руб. правомерно признан судами незаконным.

Довод налогового органа о неотражении ООО "Айрон Тракс-клуб" для целей налогообложения полученной от заявителя выручки и неисчислении и неуплате в бюджет налога на добавленную стоимость рассмотрен судами и признан несостоятельным.

Судами установлено и налоговым органом не отрицается, что в рамках договора купли-продажи ООО "Айрон Тракс-клуб" действовало на основании договора комиссии и, следовательно, выручку не получало.

Факты деятельности ООО "Айрон Тракс-клуб" в качестве комиссионера в рамках заключенного с ООО "Строительно-инвестиционная компания "ГМБХ" договора комиссии от 25.12.2006 г. и уплаты комитентом налога на добавленную стоимость с реализации мобильного крана налоговым органом в рамках проверки не исследовался.

Судами при рассмотрении спора правильно определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства с учетом доводов сторон, и сделан правильный вывод по делу.

В кассационной жалобе не приведено обстоятельств, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены принятых по делу обжалуемых судебных актов.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 января 2010 г. и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2010 г. по делу N А40-143771/09-33-1103 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 16 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.В. Коротыгина

Судьи

Н.Н. Бочарова

С.И. Тетёркина