Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 августа 2007 г. N 10109/07 Дело о налоговом правонарушении не подлежит пересмотру в порядке надзора в связи с отсутствием процессуальных оснований

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 августа 2007 г. N 10109/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Меньшова П.В. (ул. Советская, д. 14, кв. 1, пос. Сасовский, Сасовский район, Рязанская область, 391430) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2007 по делу Арбитражного суда Рязанской области N А54-5830/2006-С13, установила:

Индивидуальный предприниматель Меньшов П.В. обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Рязанской области о признании недействительным решения от 15.09.2006 N 13-02/28.

Решением от 21.02.2007 заявленное требование удовлетворено частично. Решение инспекции от 15.09.2006 N 13-02/28 признано недействительным в части привлечения предпринимателя к налоговой ответственности в виде взыскания 371925 рублей 96 копеек штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на добавленную стоимость, 203704 рублей 17 копеек штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на доходы физических лиц, 49646 рублей 18 копеек штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по единому социальному налогу, 4445987 рублей 09 копеек штрафа на основании пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость, 1741570 рублей 72 копеек штрафа на основании пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц, 456829 рублей 73 копеек штрафа на основании пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговых деклараций по единому социальному налогу, в удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 15.06.2007 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется. Доводы заявителя не опровергают выводы судов.

Довод заявителя о нарушении судом кассационной инстанции норм процессуального права, а именно пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть основанием для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Однако, согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" заявитель не лишен возможности обратиться в суд кассационной инстанции с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А54-5830/2006-С13 Арбитражного суда Рязанской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

О.А. Наумов

В.М. Тумаркин