Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 августа 2007 г. N 10150/07 Суд отказал в признании незаконным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности и начислении пеней, поскольку факт переплаты налогоплательщиком налога на прибыль не установлен

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 августа 2007 г. N 10150/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.05.2007 по делу N А40-5683/06-76-57 Арбитражного суда города Москвы, установил:

открытое акционерное общество "Костромская ГРЭС" (в настоящее время в порядке реорганизации - открытое акционерное общество "Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 4 от 28.12.2005 N 6/13 в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на пользователей автодорог, начисления соответствующих пеней и штрафных санкций за 2002 год.

Решением суда от 29.06.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 04.05.2007 судебные акты в части пункта 1.2 оспариваемого решения налогового органа отменил, отказав обществу в удовлетворении требования в указанной части. Суд кассационной инстанции отменил судебные акты в отношении пунктов 1.1, 1.5, 2.3 решения инспекции, касающихся ООО "Новое дело", направив дело в указанной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции в части отказа в удовлетворении заявленного требования.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Доводы заявителя сводятся к тому, что суд кассационной инстанции не учел наличие у общества переплаты по налогу на прибыль за 2002 год за счет уплаты авансовых платежей по данному налогу. Поэтому в силу статей 11, 75, 101, 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также сложившейся судебно-арбитражной практики, по мнению общества, у инспекции не имелось оснований для его привлечения к налоговой ответственности и начисления пеней (пункт 1.2 решения налоговой инспекции).

Из содержания судебных актов не следует, что эти доводы приводились заявителем в процессе рассмотрения дела и были предметом исследования и оценки судебных инстанций, то есть факт переплаты налога на прибыль за 2002 год судом не установлен.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-5683/06-76-57 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

О.А. Наумов

Судья

Г.Г. Полетаева