Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 августа 2007 г. N 10175/07
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М.,
рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Удмуртской Республике (ул. Карла Маркса, 130, г. Ижевск, Удмуртская Республика, 426003) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.11.2006 по делу N А71-5317/2006-А28, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2007 по тому же делу, установила:
индивидуальный предприниматель Козлов А.Н. обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Удмуртской Республике о признании недействительным решения инспекции от 09.06.2006 N 28.
Решением суда первой инстанции от 03.11.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Решение инспекции от 09.06.2006 N 28 признано недействительным в части непринятия профессиональных налоговых вычетов при исчислении налога на доходы физических лиц и расходов при исчислении единого социального налога: по 2003 году в размере 360 590 рублей, по 2004 году в размере 543 325 рублей 33 копеек, доначисления соответствующих пеней и привлечения к ответственности в виде штрафа в соответствующем размере, в удовлетворении остальной части требований отказано.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.01.2007 решение изменил, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции: "Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Удмуртской Республике от 09.06.2006 в части взыскания налога на доходы физических лиц и единого социального налога, доначисленных в связи с исключением из профессиональных налоговых вычетов (расходов) затрат по приобретению векселей: за 2002 год в сумме 187 500 рублей, за 2003 год в сумме 1 796 040 рублей, за 2004 год в сумме 533 325 рублей 33 копеек, пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в соответствующих суммах. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать".
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 14.05.2007 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Доводы заявителя не опровергают выводы судов и направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-5317/2006-А28 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 03.11.2006, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2007 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья |
Е.Н. Зарубина |
Судьи |
О.А. Наумов |
|
В.М. Тумаркин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 августа 2007 г. N 10175/07
Текст определения официально опубликован не был