Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2007 г. N 1017/07 Суд отказал в удовлетворении требования о продлении срока реструктуризации задолженности налогоплательщика, поскольку возможность подобного продления действующим законодательством не предусмотрена

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2007 г. N 1017/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Завьяловой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Корнеевский текстиль - 1869" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 31.05.2006 по делу N А41-К2-25980/05, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.10.2006 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Открытое акционерное общество "Корнеевский текстиль - 1869" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о понуждении Инспекции ФНС России по городу Павловский Посад Московской области продлить срок реструктуризации задолженности.

Решением Арбитражного суда Московской области от 31.05.2006 заявление общества оставлено без удовлетворения.

Постановлением суда Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.10.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Открытое акционерное общество "Корнеевский текстиль - 1869" просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на неправильное применение судебными инстанциями материального закона.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление общества следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции общество указывает на то, что судебными актами были признаны незаконными решения налогового органа о лишении налогоплательщика права на реструктуризацию задолженности.

Между тем судебными инстанциями принято во внимание то обстоятельство, что возможность продления срока реструктуризации нормативными актами не предусмотрена.

С учетом названного обстоятельства судебные инстанции оставили заявление общества без удовлетворения.

Доводы общества не опровергают выводы судебных инстанций.

В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К2-25980/05 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 31.05.2006, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.10.2006 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

О.А. Наумов

Судья

Т.В. Завьялова