Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 августа 2007 г. N 10230/07 Решение налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость и пени признано недействительным в связи с нарушением инспекцией правил проведения налоговой проверки

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 августа 2007 г. N 10230/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.05.2007 по делу N А65-2123/2006-СА2-8 Арбитражного суда Республики Татарстан, установил:

индивидуальный предприниматель Нуждин Игорь Иванович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан о признании недействительным ее решения от 03.11.2005 N 14-1363 об отказе в привлечении предпринимателя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, начислении налога на добавленную стоимость за 2001 год в сумме 92 561 рубля 43 копеек и пени в сумме 78 007 рублей 21 копейки. Инспекция обратилась со встречным заявлением о взыскании с предпринимателя налога и пеней в общей сумме 170 568 рублей 64 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.01.2007 (при новом рассмотрении) в удовлетворении требования предпринимателю отказано, встречное требование инспекции удовлетворено частично, в части взыскания налога в сумме 5 145 рублей 01 копейки встречное заявление оставлено без рассмотрения.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 02.05.2007 решение суда первой инстанции отменил, заявление предпринимателя удовлетворил, признав решение инспекции от 03.11.2005 N 14-1363 недействительным.

Инспекция, оспаривая постановление суда кассационной инстанции, считает подлежащим его отмене как не основанном на законе.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемого судебного акта не установлено.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции указал, что сведения об отсутствии регистрации контрагента налогоплательщика имелись у инспекции 07.04.2004, сведения об этом поставщике не запрашивались. С учетом фактических обстоятельств спора суд пришел к выводу о нарушении инспекцией правил проведения налоговой проверки и соответственно признал оспариваемое решение налогового органа недействительным.

Переоценка фактических обстоятельств не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебная коллегия считает, что дело не подлежит передаче на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А65-2123/2006-СА2-8 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.05.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий

О.Л. Мурина

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

М.Г. Зорина