Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июля 2010 г. N КА-А41/6593-10 по делу N А41-23991/09 Суд направил дело на новое рассмотрение, поскольку отказ суда апелляционной инстанции в утверждении мирового соглашения в связи с тем, что оно нарушает права и законные интересы одной из сторон, его подписавших, является неправомерным

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 июля 2010 г. N КА-А41/6593-10 по делу N А41-23991/09

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 марта 2010 г. N КА-А41/2239-10 по делу N А41-23991/09,

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 декабря 2009 г. N КГ-А41/12750-09

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Шишовой О.А.

судей Коротыгиной Н.В., Тетёркиной С.И.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Торянников А.А. - доверенность N 20-04/2010 от 12 апреля 2010 года, Терещенко А.Ю. - доверенность N 20-04/2010 от 12 апреля 2010 года,

от ответчика Зайцев Д,А. - доверенность N 79/14042010 от 14 апреля 2010 года,

рассмотрев 26 июля 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "ВИНЭКСИМ", на определение от 5 мая 2010 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Мальцевым С.В., Катькиной Н.Н., Мизяк В.П., по иску (заявлению) ООО "ДК-Вин" о взыскании задолженности, неустойки, штрафа к ООО "ВИНЭКСИМ", установил:

ООО "ВИНЭКСИМ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения по исполнению постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2009 года по делу N А41-23991/09 и прекращении производства по делу в соответствии с п. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2010 года утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО "ВИНЭКСИМ" и ООО "ДК-Вин".

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.2010 г. данное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Отменяя определение суда апелляционной инстанции, Федеральный арбитражный суд Московского округа указал, что утверждая мировое соглашение, суд не выяснил, не нарушает ли оно права и законные интересы ООО "ДК-Вин" и его участников, не проверил полномочия генерального директора и утвердил его вопреки требованиям п. 6 ст. 141 АПК РФ.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2010 года в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения по исполнению постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2009 года по делу N А41-23991/09 и прекращении исполнительного производства отказано.

Законность определения суда апелляционной инстанции от 05.05.2010 г. проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО "ВИНЭКСИМ", в которой общество считает, что у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в утверждении мирового соглашения.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "ВИНЭКСИМ" поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, просил отменить принятое по делу определение, утвердив спорное мировое соглашение.

Представители ООО "ДК-Вин" возражали против удовлетворения кассационной жалобы, просили оставить принятое по делу определение без изменения, считая его законным и обоснованным.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Как установлено судом апелляционной инстанции, постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2009 года по делу N А41-23991/09 с ООО "ВИНЭКСИМ" в пользу ООО "ДК-Вин" взысканы задолженность в сумме 132 653 813 руб. 63 коп., неустойка в сумме 623 628 руб. за просрочку оплаты, штраф в сумме 56 209 243 руб. 01 коп., судебные расходы по оплате услуг представителей в сумме 500 000 руб., по уплате государственной пошлины по иску в сумме 100 000 руб., по апелляционной жалобе - в сумме 1 000 руб. (общая сумма составила 190 087 684 руб. 64 коп.).

Взыскателю выдан исполнительный лист серии АС N 000787109 от 21 сентября 2009 г.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве от 6 октября 2009 года возбуждено исполнительное производство N 77/11/20152/32АС/2009-20 в отношении должника - ООО "ВИНЭКСИМ" (том 12, л.д.34-35).

Впоследствии исполнительный лист взыскателем отозван из Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве и предъявлен к исполнению в Люберецкий районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области (по месту нахождения имущества должника).

Постановлением судебного пристава - исполнителя Люберецкого районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области от 21 января 2010 года возбуждено исполнительное производство N 46/18/36570/16/2010 в отношении должника - ООО "ВИНЭКСИМ"; предмет исполнения - денежная задолженность в сумме 190 087 684 руб. 64 коп.

ООО "ВИНЭКСИМ" 18 января 2010 года обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения по исполнению постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2009 года по делу N А41-23991/099 и прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 2 статьи 150 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2010 года по делу N А41-23991/09 подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Отказывая в утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции указал, что представителем ООО "ДК-Вин" заявлено ходатайство об отказе от заключения мирового соглашения, со ссылкой на то, что полномочия генерального директора ООО "ДК-Вин" на совершение сделок ограничены суммой 5 000 000 рублей, при том, что мировое соглашение является сделкой, сумма которой составляет 190 087 684, 64 руб. Общее собрание отказало генеральному директору в одобрении сделки по указанному мировому соглашению.

В мотивировочной части, суд апелляционной инстанции указал, что представленное на утверждение мировое соглашение нарушает права и законные интересы ООО "ДК-Вин", что явилось основанием отказа в его утверждении.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с выводами Десятого арбитражного апелляционного суда, содержащимися в определении от 5 мая 2010 года по делу N А41-23991/09 по следующим основаниям.

Ссылка ООО "ДК-Вин" на то, что подписание мирового соглашения является крупной сделкой, требующей одобрения общего собрания общества, не могут быть признаны судом кассационной инстанции правомерной.

В соответствии с правовой позицией, изложенной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в определении от 24.05.2010 N ВАС-5900/10 мировое соглашение не создает для сторон новых обязательств, связанных с отчуждением (приобретением) имущества, а урегулирует порядок исполнения уже существующего неисполненного обязательства по оплате задолженности.

Мировое соглашение заключено в пределах предоставленных генеральному директору ООО "ДК-Вин" полномочий и не требовало одобрения общим собранием участников общества.

Данный вывод соответствует правовой позицией, изложенной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в определении от 19.02.2010 N ВАС-986/10.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 174 ГК РФ если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица - его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что заключая мировое соглашение, ООО "ВИНЭКСИМ" знало или могло знать об ограничении полномочий генерального директора ООО "ДК-Вин" на подписание этого соглашения.

Сущность мирового соглашения состоит в урегулировании самими сторонами возникшего между ними спора.

Условия мирового соглашения выражают волю сторон, направленную на прекращение спора, они не должны противоречить законодательству и не затрагивать права и интересы иных лиц.

Арбитражный суд, в свою очередь обязан его утвердить.

В соответствии с ч. 3 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение не может быть заключено, если нарушает права и законные интересы других лиц и противоречит закону, а в силу ч. 6 ст. 141 АПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Иные основания отказа в утверждении мирового соглашения не предусмотрены.

Арбитражное процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает оснований отказа от заключенного мирового соглашения сторонами, после его подписания.

Проверяя законность спорного мирового соглашения, суд апелляционной инстанции указал, что оно нарушает права и законные интересы одной из сторон, его подписавших.

Между тем, в обязанность арбитражного суда входит проверка не нарушает ли мировое соглашение права и законные интересы других лиц, а не лиц, его подписавших.

Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции в обоснование отказа в утверждении мирового соглашения о том, что оно нарушает права и законные интересы ООО "ДК-Вин", не может быть признан правомерным.

В соответствии с ч. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение в процессе исполнения судебного акта утверждается по месту исполнения судебного акта или арбитражным судом, принявшим указанный судебный акт.

Поскольку мировое соглашение заключается на стадии исполнения судебного акта Десятого арбитражного апелляционного суда, суд кассационной инстанции не вправе утвердить мировое соглашение.

При новом рассмотрении, суду апелляционной инстанции следует принять законное и обоснованное решение, в соответствии с изложенной позицией суда кассационной инстанции, правильно применив положения ч. 6 ст. 141 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2010 года по делу N А41-23991/09 об отказе в утверждении мирового соглашения отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий

О.А. Шишова

Судьи

Н.В. Коротыгина

С.И. Тетёркина