Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 августа 2007 г. N 10274/07
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г. судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г.
рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.05.2007 по делу N А19-40754/05-5 Арбитражного суда Иркутской области.
Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.
Межрайонная инспекция ФНС России по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Корнгуновский горнообогатительный комбинат" 223 003 рублей штрафа по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и 3 803 062 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 названного Кодекса.
В судебном заседании требование о взыскании штрафа увеличено до 8 052130 рублей с учетом обстоятельств, отягчающих ответственность налогоплательщика.
Решением суда первой инстанции от 15.11.2006 с общества взыскано 2 000 000 рублей штрафа.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.01.2007 решение суда первой инстанции изменено, требование о взыскании 4 026 065 рублей повышенного штрафа оставлено без рассмотрения, в удовлетворении требования о взыскании 123 003 рублей штрафа по пункту 1 статьи 119 Кодекса и 1 903 062 штрафа по пункту 1 статьи 122 Кодекса оставлено без удовлетворения. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.05.2007 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции изменены, с общества взыскано 1 900 000 рублей штрафа.
Межрайонная инспекция ФНС России по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, указывая на необоснованное освобождение общества от уплаты штрафа.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что это заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.
При рассмотрении дела суд кассационной инстанции признал наличие обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика, и счел возможным уменьшить сумму штрафа до 1 900 000 рублей.
Позиция суда соответствует требованиям статей 112, 114 Кодекса.
Доводы инспекции по существу направлены на переоценку доказательств и в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие этих оснований не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-40754/05-5 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.05.2007 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья |
Н.Г. Вышняк |
Судья |
О.А. Наумов |
Судья |
Г.Г. Полетаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 августа 2007 г. N 10274/07
Текст определения официально опубликован не был