Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июля 2010 г. N КГ-А40/7385-10 по делу N А40-10220/08-36-31Б Заявление о взыскании с единственного участника и бывшего генерального директора должника суммы задолженности перед кредиторами оставлено без рассмотрения, поскольку данное заявление должно рассматриваться по правилам искового производства

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 июля 2010 г. N КГ-А40/7385-10 по делу N А40-10220/08-36-31Б

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Л. А. Тутубалиной,

судей Л.А. Мойсеевой, М.В. Комоловой

при участии в заседании:

конкурсный управляющий Широков В.Б., решение суда от 04.12.2008, от конкурсного управляющего Поджидаева В.И., дов. от 17.05.2010, Богма С.А., дов. от 04.05.2010, представитель Панина Ю.Ю. - Газин А.Б., дов. от 09.02.2010,

рассмотрев 14.07.2010 года в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего должника ООО "ГрандАльянс" В.Б. Широкова на определение от 15.04.2010 Арбитражного суда города Москвы об оставлении без рассмотрения заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности участника и генерального директора должника Панина Ю.Ю., вынесенное судьей Занездровым Е.В., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ГрандАль.янс", установил:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2008 должник ООО "ГрандАльянс" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Широков В.Б.

В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности единственного участника и бывшего генерального директора ООО "ГрандАльянс" Панина Юрия Юрьевича и взыскании с него 55 843 904, 63 руб. - суммы задолженности перед кредиторами.

Определением суда от 15.04.2010 года заявление оставлено без рассмотрения.

Суд сослался на статью 4 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 30.12.2008 N 296-ФЗ, мотивировав определение тем, что процедура конкурсного производства введена в отношении должника до вступления в силу данного Закона, поэтому заявление о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности должно рассматриваться по правилам искового производства.

В апелляционном порядке определение суда не обжаловалось.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника обратился с настоящей кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда и направить заявление на рассмотрение по существу в суд первой инстанции в рамках дела о банкротстве.

При этом, кассатор указывает на нарушение судом процессуальных норм, полагая, что суд должен был согласно рекомендациям, изложенным в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137, применить пункт 6 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции закона N 73-ФЗ от 28.04.2009, и рассмотреть вопрос в рамках дела о банкротстве.

Заслушав конкурсного управляющего и представителя Панина Ю.Ю., обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, а также соответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном акте установленным им обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции считает определение не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Процедура конкурсного производства открыта в отношении должника 04.12.2008 года.

Федеральным законом N 73-ФЗ от 28.04.2009 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" статья 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дополнена пунктом 6, согласно которому заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника. Указанное заявление может быть подано в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Согласно статье 5 Федерального закона N 73-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования. Положения Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В связи с возникающими в судебной практике вопросами, касающимися применения переходных положений Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации проинформировал арбитражные суды о выработанных рекомендациях в Информационном письме от 27.04.2010 N 137.

При этом Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что согласно части 1 статьи 5 Закона N 73-ФЗ данный Закон вступил в силу с 05.06.2009.

Предусмотренные Законом о банкротстве в редакции Закона N 73-ФЗ процессуальные нормы о порядке привлечения к субсидиарной ответственности (пункты 6 - 8 статьи 10) подлежат применению судами после вступления в силу Закона N 73-ФЗ независимо от даты, когда имели место упомянутые в статье 10 Закона о банкротстве в редакции Закона N 73-ФЗ обстоятельства или было возбуждено производство по делу о банкротстве.

Однако, обжалуемое постановление вынесено до дачи разъяснений Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, не нарушает прав конкурсного управляющего и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку не затрагивает существо спора, а заявление о привлечении Панина Ю.Ю. к субсидиарной ответственности в общеисковом порядке уже принято к производству суда, и по делу назначено предварительное заседание.

Ссылка суда на неверную норму права, статью 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", не привела к принятию неправильного по своей сути судебного акта, а потому не может служить основанием к его отмене.

В силу изложенного оспариваемое определение суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 284, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 15 апреля 2010 года по делу N А40-10220/08-36-31 Б оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "ГрандАльянс" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.А. Тутубалина

Судьи

Л.А. Мойсеева

М.В. Комолова