Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июля 2010 г. N КГ-А40/7503-10 по делу N А40-158069/09-149-1096 Удовлетворяя требование о взыскании задолженности по договору поставки горячей воды, суд исходил из неисполнения ответчиком в полном объеме обязательства по оплате поставленной истцом горячей воды

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 июля 2010 г. N КГ-А40/7503-10 по делу N А40-158069/09-149-1096

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Плюшкова Д.И.

судей: Тутубалиной Л.А., Мойсеевой Л.А.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Косенков Т.В. дов. от 16.12.09 г. N 2-4549

от ответчика Мамонтов А.А. дов. от 10.12.09 г.

рассмотрев 19 июля 2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу Центра исследования проблем безопасности (РАН) на решение от 15 февраля 2010 г. Арбитражного суда г. Москвы принятое судьей Лукашовой О.В. на постановление от 21 апреля 2010 г. Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями: Седовым С.П., Яремчук Л.А., Семикиной О.Н. по иску (заявлению) ОАО "Московская объединенная энергетическая компания" о взыскании задолженности к Центру исследований проблем безопасности (РАН), установил:

Открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Центра исследования проблем безопасности (РАН) (далее - ответчик) долга в размере 46.430,72 руб.

Решением суда от 15.02.2010 г., оставленным без изменения постановлением от 21.04.2010 г., исковые требования удовлетворены. При этом суд исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной истцом горячей воды в установленные договором сроки и порядке.

На указанные судебные акты подана кассационная жалоба Центра исследования проблем безопасности (РАН), в которой ставится вопрос об их отмене как необоснованных.

В кассационной жалобе ответчик оспаривает приведенный истцом расчет задолженности и указывает на полное исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной в сентябре 2007 года горячей воды в пределах лимитов бюджетных обязательств, установленных Дополнительным соглашением к договору N 07.659217-ГВ от 16.12.2007 г.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, истец против доводов жалобы возражал.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов в связи со следующим.

Судом установлено, что 16.01.2007 г. между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор поставки горячей воды N 07.659217-ГВ и дополнительные соглашения к нему, по условиям которого энергоснабжающая организация поставляет, а абонент принимает и ежемесячно оплачивает горячую воду на условиях, определенных договором поставки горячей воды, приложениями и дополнительными соглашениями к нему.

Согласно пункта 4.3 договора, что поставщик выставляет (передает) абоненту: счет-фактуру на сумму, равную стоимости фактически поставленной абоненту в расчетном периоде горячей воды в сроки, установленные НК РФ; до десятого числа месяца, следующего за расчетным, платежное требование на сумму, равную стоимости фактически поставленной абоненту в расчетном месяце горячей воды с учетом оплаты, произведенной в расчетном периоде (п. 4.3 договора).

В период с сентября по декабрь 2007 года истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию на общую сумму 80.263,76 руб., что подтверждается расчетом количества отпущенной тепловой энергии, счетами и счетами-фактурами за спорный период, отчетом по начислениям за спорный период (л.д. 13 - 29).

Истцом представлен расчет количества отпущенной тепловой энергии и задолженности по договору поставки горячей воды от 16.01.2007 г. N 07.659217-ГВ (л.д. 19).

В нарушение п. 2.31, 4.1 - 4.3 договора ответчик обязательства по оплате поставленной истцом горячей воды исполнил частично, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 46.430,72 руб.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Поскольку доказательств оплаты задолженности за поставленную тепловую энергию ответчиком не представлено, размер задолженности им по существу не оспорен, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 46.430,72 руб. является обоснованным, доказанным и правомерно удовлетворено арбитражным судом.

Данные выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденным Минтопэнерго РФ от 12.09.1995 г. N ВК-4936.

Доводы жалобы заявителя о том, что выводы суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствам и суд необоснованно удовлетворил иск, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку данные доводы были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций, суды полно и всесторонне исследовали обстоятельства дела и дали им оценку в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, нормы материального и процессуального права судом применены правильно.

Вместе с тем доводы жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что в силу ст. 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований к отмене судебных актов по доводам кассационной жалобы в силу ст. 288 АПК РФ не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 15.02.2010 г. Арбитражного суда г. Москвы, постановление от 21.04.2010 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-158069/09-149-1096 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.И. Плюшков

Судьи

Л.А. Тутубалина

Л.А. Мойсеева