Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июля 2010 г. N КГ-А40/7696-10;Б по делу N А40-131941/09-70-559-Б Суд оставил апелляционную жалобу без рассмотрения, поскольку установлен факт подписания жалобы лицом, не имеющим права подписывать ее от имени общества

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 июля 2010 г. N КГ-А40/7696-10;Б по делу N А40-131941/09-70-559-Б

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Л.А.Мойсеевой,

судей А.А. Малюшина, Л.А. Тутубалиной

при участии в заседании:

от ОАО "Универмаг Москва" - И.Д. Волкова, доверенность от 28 мая 2010 года N 8/с/28.05.10, паспорт, В.Н. Качан, доверенность от 28 декабря 2010 года N 42/09, паспорт, от временного управляющего ОАО "Универмаг Москва" - И.Е. Сополов, доверенность от 23 июня 2010 года, удостоверение адвоката,

от должника - О.Н. Попов, доверенность от 15 июля 2010 года, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании 20 июля 2010 года кассационную жалобу временного управляющего открытого акционерного общества "Универмаг Москва" на определение от 25 января 2010 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Е.Н. Кондрат, на определение от 29 марта 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями В.А. Веденовой, Б.В. Стешаном, В.И. Тетюком, по заявлению открытого акционерного общества "Универмаг Москва" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Афганец", установил:

Определение суда первой инстанции от 14 октября 2009 года принято к производству заявление открытого акционерного общества "Универмаг Москва" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Афганец". Заявление ОАО "Универмаг Москва" подписано генеральным директором общества Д.А. Ульяницким.

Определением суда первой инстанции от 25 января 2010 года прекращено производство по заявлению ОАО "Универмаг Москва" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Афганец" в связи с отказом от заявленного требования. В обоснование требований заявитель ссылался на неисполнение ООО "Афганец" денежного обязательства в размере 7 150 000 рублей, составляющих вексельный долг общества, в течение 3 месяцев с даты, кода оно должно было быть исполнено.

При вынесении определения о принятии отказа от заявленных требований, подписанного генеральным директором ОАО "Универмаг Москва" - Г.Л. Рабиновичем, суд применил положения пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что отказ ОАО "Универмаг Москва" от требований о признании ООО "Афганец" несостоятельным (банкротом) не нарушает права других лиц. Суд установил, что заявитель имел перед ООО "Афганец" долг по арендной плате в размере 74 279 370 рублей по договору аренды нежилых помещений, заключенному обществами от 16 декабря 2007 года, что между ОАО "Универмаг Москва" и ООО "Афганец" заключено соглашение от 19 января 2010 года об урегулировании задолженности ООО "Афганец" перед заявителем путем зачета долга в размере 7 150 000 рублей для погашения части долга ОАО "Универмаг Москва" перед ООО "Афганец", следовательно, денежные требования заявителя полностью удовлетворены взаимозачетом данной суммы.

Суд также исходил из того, что согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц от 18 января 20010 года и от 21 июня 2010 года генеральным директором ОАО "Универмаг Москва" является Г.Л. Рабинович, полномочия генерального директора Д.И. Ульяницкого прекращены, что подтверждено выпиской из протокола общего собрания акционеров от 24 сентября 2009 года N 5.

Определением апелляционного суда от 29 марта 2010 года апелляционная жалоба ОАО "Универмаг Москва", подписанная представителем А.Ф. Игольниковым по доверенности, выданной генеральным директором Д.А. Ульяницким, оставлена без рассмотрения в связи с подписанием апелляционной жалобы лицом, не имеющим право пописывать ее от имени общества. Апелляционный суд отказал в удовлетворении заявления ОАО "Универмаг Москва", подписанного генеральным директором Г.Л. Рабиновичем об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобы ввиду того, что апелляционная жалобы подписана лицом по доверенности, выданной другим генеральным директором Д.А. Ульяницким. Суд указал, что Д.А. Ульяницкий на момент подачи апелляционной жалобы не являлся генеральным директором ОАО "Универмаг Москва", в связи с чем не вправе был выдавать доверенности на представлением интересов общества.

Временный управляющий ОАО "Универмаг Москва" обратился с кассационной жалобой, в которой просит данные судебные акты отменить в связи с нарушением судом норм материального права и норм процессуального права. По мнению заявителя, суд неправильно применил статьи 188, 189 Гражданского кодекса Российской Федерации и необоснованно не допустил к участию в деле уполномоченных представителей ОАО "Универмаг Москва". Заявитель указывает, что ООО "Афганец" имеет задолженность перед ОАО "Универмаг Москва", право требования ОАО "Универмаг Москва" к обществу является имуществом ОАО "Универмаг Москва" и составляет конкурсную массу. В этой связи заявитель полагает, что суд необоснованно принял отказ от заявленных требований о признании ООО "Афганец" банкротом и оставил без рассмотрения апелляционную жалобу, что нарушает право заявителя на судебную защиту, а также нарушает права конкурсных кредиторов на получение соразмерного погашения требований из конкурсной массы ОАО "Универмаг Москва".

В заседании суда кассационной инстанции представитель временного управляющего ОАО "Универмаг Москва" изложил те же доводы, что и в жалобе, представитель должника и представитель ОАО "Универмаг Москва" И.Д. Волкова по доверенности, подписанной генеральным директором Г.Л. Рабиновичем с доводами жалобы не согласились, просили оставить судебные акты без изменения, представлены отзывы. Представитель ОАО "Универмаг Москва" В.Н. Качан по доверенности, выданной генеральным директором Д.А. Ульяницким, с доводами жалобы согласилась, представлен отзыв. В соответствии со статьей 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции допустил явившихся представителей ОАО "Универмаг Москва" к участию в судебном заседании ввиду наличия корпоративного спора в суде.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным судом обстоятельствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

По мнению кассационной инстанции, суд обоснованно принял отказ от заявленных требований о признании ООО "Афганец" несостоятельным (банкротом), вывод суда о том, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, является верным, кассационная инстанция согласна с применением судом статей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", производство по делу о банкротстве прекращено обоснованно.

При рассмотрении жалобы кассационная инстанция исходит также из того, что долг, являющийся, по мнению кредитора-заявителя, основанием для принятия судом заявления о признании должника банкротом, в настоящее время не существует. В этой связи доводы жалобы о нарушении прав конкурсного кредитора не могут быть признаны обоснованными.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба не может быть удовлетворена.

Кассационная инстанция не рассматривает вопрос о полномочиях лиц, имеющих право действовать от имени кредитора, вследствие того, что имеется корпоративный спор, возникший по этим основаниям. Проверка законности обжалуемых судебных актов не нарушает интересы участвующих в деле лиц, тем более, что все представители допущены к участию в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 25 января 2010 года Арбитражного суда города Москвы и определение от 29 марта 2010 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-131941/09-70-559Б оставить без изменения, кассационную жалобу ВУ ОАО "Универмаг Москва" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.А. Мойсеева

Судьи

А.А. Малюшин

Л.А. Тутубалина