Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 августа 2007 г. N 10278/07 Принимая во внимание сумму завышения налога на добавленную стоимость, предъявленную обществом к вычету, а также смягчающие обстоятельства, суды нижестоящих инстанций снизили размер штрафа за неполную уплату сумм налога

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 августа 2007 г. N 10278/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Выпгаяк Н.Г., судей Наумова АГ., Полетаевой Г.Г.

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения от 21.11.2006 Арбитражного Суда Самарской области по делу N А55-11310/2006-53, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.05.2007 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фосфорит" обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Самарской области от 19.05.2006, в части начисления обществу налога с продаж за январь 2003 года в сумме 653 руб., пени в сумме 262 руб., а также в части начисления штрафа, предусмотренного ст.ст. 120, 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме соответственно 15000 руб. и 1167руб за занижение налога на добавленную стоимость и за грубое нарушение правил бухгалтерского учета.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2006 решение инспекции признано незаконным в части налога с продаж, пени, штрафа по ст. 122 Кодекса в сумме 1587 руб. Штраф по ст. 120 Кодекса уменьшен до 7500 руб. В остальной части требования общества отклонены.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций решение оставлено без изменений.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция просит их изменить и в удовлетворении требований отказать.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов таких оснований не выявлено.

Доводы инспекции, приведенные в заявлении, касаются выводов судов относительно ответственности, к которой было привлечено общество актов налогового органа.

Судами установлено, что завышение суммы НДС, предъявленной обществом к вычету, фактически составило 400 руб. Поэтому штраф по ст. 122 Кодекса признан начисленным правомерно в сумме 80 руб.

Что касается снижения размера штрафа, предусмотренного ст. 120 Кодекса, то судом первой инстанции приняты во внимание смягчающие обстоятельства, приведенные в решении, и оснований к переоценке такого вывода не имеется.

С учетом изложенного руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-11310/2006-53 Арбитражного суда Самарской области Челябинской области для пересмотра в порядке надзора отказать.

Председательствующий судья

Вышняк Н.Г.

Судья

Наумов О.А.

Судья

Полетаева Г.Г.