Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июля 2010 г. N КА-А40/7901-10 по делу N А40-109318/09-116-585 Признавая недействительными решения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС, суд исходил из того, что представленные обществом документы свидетельствуют об обоснованности применения налоговых вычетов по НДС, кроме того, законодательство о налогах и сборах РФ не содержит требований об обязанности налогоплательщика подтверждать налоговому органу сведения, содержащиеся в ГТД

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 июля 2010 г. N КА-А40/7901-10 по делу N А40-109318/09-116-585

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Шишовой О.А.,

судей Дудкиной О.В., Тетёркиной С.И.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Федоскина И.И. - доверенность N 85/09 от 8 августа 2009 года,

от ответчика Басиров А.А. - доверенность N 21-12/22630 от 22 июня 2010 года,

рассмотрев 26 июля 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 16 по г. Москве, на решение от 2 февраля 2010 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьёй Терёхиной А.П., на постановление от 16 апреля 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Голобородько В.Я., Крекотневым С.Н., Нагаевым Р.Г., по иску (заявлению) ООО "Путцмайстер-Рус" о признании недействительными решений к ИФНС России N 16 по г. Москве установил:

ООО "Путцмайстер-Рус" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ИФНС России N 16 по г. Москве (далее - инспекция) с заявлением о признании недействительными решения N 57 об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению от 26.05.2009 г. и решения N 355 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 26.05.2009 г. в части пунктов 2 и 3 резолютивной части, которыми орган налогового контроля отказывает заявителю в праве на возмещение НДС в размере 2 707 368 руб. на основании неправомерно заявленного к вычету НДС в размере 4 059 797 руб. в налоговой декларации по НДС за март 2007 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2010 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 г., заявленные требования удовлетворены.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции исходили из несоответствия оспариваемых ненормативных актов положениям законодательства о налогах и сборах Российской Федерации.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе инспекции, в которой орган налогового контроля не соглашается с оценкой, данной судебными инстанциями, представленным в материалы дела доказательствам, считает, что суды неправильно применили нормы материального права.

В заседании суда кассационной инстанции представитель инспекции поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, просил отменить принятые по делу судебные акты отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель общества возражал, просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Представленный заявителем отзыв на кассационную жалобу приобщен к материалам дела.

Как установлено судебными инстанциями, 30.12.2008 г. общество представило в инспекцию уточненную налоговую декларацию по НДС за март 2007 года, где сумма НДС исчислена к возмещению в размере 2 707 368 руб.

По результатам проведенной камеральной налоговой проверки инспекцией вынесены оспариваемые ненормативные акты.

УФНС России по г. Москве письмом от 20.07.2009 года N 21-19/074084 оставила апелляционную жалобу без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения общества с заявлением в Арбитражный суд города Москвы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Как правильно установлено судебными инстанциями, заявленный к вычету НДС уплачен при перемещении товаров через таможенную границу Российской Федерации (ввозе) платежными поручениями N 250 от 02.03.2007 г., N 287 от 15.03.2007 г., N 303 от 26.03.2007 г., что подтверждено отчетом о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей и подтверждения уплаты таможенных пошлин, налогов Щелковской таможни.

Факт постановки на учет товаров, перемещенных через таможенную границу, налоговым органом не оспаривается.

Доводы жалобы о выявленных в рамках налоговой проверки ошибках в представленных в органы таможенного контроля документах ГТД и CMR, не могут быть приняты судом кассационной инстанции по следующим основаниям.

Согласно ст. 149 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) выпуск товаров осуществляется таможенным органом при соблюдении всех необходимых условий и выполнении всех необходимых действий, установленных законодательством.

То обстоятельство, что на ГТД стоит отметка "выпуск разрешен" является доказательством того, что они соответствуют нормам таможенного законодательства Российской Федерации.

Как обоснованно указано судебными инстанциями, выявленные в ГТД опечатки не препятствовали выпуску товара в свободное обращение на территорию Российской Федерации, а также на правильность исчисления сумм пошлин и налогов, уплачиваемых при перемещении товаров через таможенную границу, в связи с чем не могут служить основанием для отказа заявителю в праве на вычеты сумм НДС, уплаченных при перемещении товаров через таможенную границу.

Кроме того, в ГТД были внесены необходимые исправления, в соответствии с п. 5 ст. 124 ТК РФ.

Ссылки органа налогового контроля на порядок внесения исправления в ГТД, установленный ст. 133 ТК РФ и Приказом ФТС РФ от 04.09.2007 года N 1057 "Об утверждении инструкции о порядке заполнения грузовой таможенной декларации и транзитной декларации", не могут быть приняты судом кассационной инстанции, поскольку исправления внесены после осуществления таможенного контроля.

Законодательство о налогах и сборах Российской Федерации не содержит требований об обязанности налогоплательщика подтверждать органу налогового контроля сведения, содержащиеся в ГТД.

Данные сведения были проверены в ходе таможенного оформления товара органами таможенного контроля, что подтверждено соответствующими отметками в ГТД.

Доводы жалобы приводились в судебных инстанциях и направлены не переоценку выводов судебных инстанций.

Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 2 февраля 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2010 года по делу N А40-109318/09-116-585 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 16 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.А. Шишова

Судьи

О.В. Дудкина

С.И. Тетёркина