Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июля 2010 г. N КА-А40/7974-10 по делу N А40-155836/09-129-1161 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, суд исходил из правомерности принятия заявителем к вычету суммы НДС и отсутствия пропуска трехлетнего срока для их применения

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 июля 2010 г. N КА-А40/7974-10 по делу N А40-155836/09-129-1161

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округав составе:

председательствующего-судьи Шишовой О.А.

судей Антоновой М.К., Тетёркиной С.И.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Сванидзе Н.А. - доверенность N 031-031-18-18 от 1 января 2010 года,

от ответчика Кузьмин Н.Л.-доверенность N 03-02/11 от 21 апреля 2010 года

рассмотрев 26 июля 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6, на решение от 26 января 2010 года Арбитражного суда города Москвы принятое судьёй Фатеевой Н.В., на постановление от 14 апреля 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Румянцевым П.В., Сафроновой М.С., Яковлевой Л.Г., по иску (заявлению) ОАО "Енисейское речное пароходство" о признании незаконным решения к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6, установил:

ОАО "Енисейское речное пароходство" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 05.11.2008 N 1158 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части выводов о необоснованном применении вычетов по НДС в размере 62 802 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2010 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 г., заявленные требования удовлетворены.

Удовлетворяя заявленные требования в указанной части, судебные инстанции исходили из несоответствия оспариваемого ненормативного акта положениям законодательства о налогах и сборах Российской Федерации.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе инспекции, в которой орган налогового контроля не соглашается с оценкой, данной судебными инстанциями представленным в материалы дела доказательствам.

В заседании суда кассационной инстанции представитель инспекции поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, просил отменить принятые по делу судебные акты, отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель заявителя возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Представленный заявителем отзыв на кассационную жалобу приобщен к материалам дела.

Как установлено судебными инстанциями, по итогам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации заявителя по НДС за декабрь 2006 года, представленной в инспекцию 23.06.2008 г., вынесено оспариваемое решение, в соответствии с которым обществу отказано в принятии к вычету НДС в сумме 62 802руб.

Решением ФНС России от 10.08.2009 N 9-1-08/00211@ отказано в удовлетворении апелляционной жалобы заявителя.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения общества с заявлением в Арбитражный суд города Москвы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Доводы жалобы о неправомерности принятия к вычету суммы НДС в размере 7 135 руб., не могут быть приняты судом кассационной инстанции по следующим основаниям.

Как указывает орган налогового контроля, обществом пропущен установленный п. 2 ст. 173 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) трехлетний срок для применения вычетов по НДС по вышеуказанной сумме.

Данная сумма образовалась после отражения в книге покупок счетов-фактур от 26.04.2004 N 27, от 12.04.2004 N 21, от 03.06.2004 N 2484 и от 11.05.2004 N 4179.

Поскольку указанные счета-фактуры были отражены в книге покупок за декабрь 2006 г., в том же месяце, когда они были получены от контрагентов, общество, правильно применив положения ст.ст. 171 и 172 НК РФ, исчислило трехлетний срок именно с декабря 2006 года.

Доводы жалобы о том, что разница между суммами НДС, отраженными в книге покупок и налоговой декларации в размере 55 486 рублей заявлена к вычету необоснованно, являлись предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций и обоснованно были признан необоснованными, поскольку инспекцией не были учтены сведения, содержащиеся во втором листе книги покупок по филиалу ОАО "Енисейское речное пароходство" Подтесовская РЭБ флота (т. 1 л.д. 114) и в дополнительном листе N 2 книги покупок (т.2 л.д. 2-4) на сумму НДС в размере 36 430,59 руб., а также в дополнительном листе N 1 книги покупок (т.1 л.д. 145) на сумму НДС в размере 19 055,52 руб.

Доводы жалобы направлены на переоценку выводов судебных инстанций.

Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26 января 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2010 года по делу N А40-155836/09-129-1161 оставить без изменения, кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Шишова

Судьи

М.К. Антонова

С.И. Тетёркина