Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 августа 2007 г. N 10323/07 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения налоговой инспекции о взыскании штрафа за просрочку представления декларации по налогу на добавленную стоимость, суд не признал вину общества в совершении правонарушения доказанной, указав, что несвоевременность представления декларации была вызвана технической ошибкой, обусловленной недостатками программы, используемой для передачи декларации по телекоммуникационным каналам связи

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 августа 2007 г. N 10323/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю о пересмотре в порядке надзора решения от 24.01.2007 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-20443/2006-А-19 и постановления от 25.04.2007 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу, установил:

закрытое акционерное общество "Сибур-Химпром" обратилось в арбитражный суд Пермской области о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Пермскому краю от 23.10.2006 N 761/4937 о взыскании штрафа, предусмотренного статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации, за просрочку представления декларации по налогу на добавленную стоимость за август 2006 года.

Решением от 24.01.2007 требования общества удовлетворены. Постановлением от 25.04.2007 Федерального арбитражного суда Уральского округа решение оставлено без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При изучении доводов заявителя, а также судебных актов таких оснований не выявлено.

Арбитражный суд Пермской области не признал вину общества в совершении правонарушения доказанной, установив, что несвоевременность представления декларации была вызвана технической ошибкой, обусловленной недостатками программы, используемой для передачи декларации по телекоммуникационным каналам связи.

Оснований к переоценке выводов суда не имеется.

Ссылка инспекции на ошибочность позиции суда кассационной инстанции относительно порядка расчета суммы штрафа, установленного статьей 119 Кодекса, не может в данном случае повлиять на исход дела.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации дела N А50-20443/06 Арбитражного суда Пермской области для пересмотра в порядке надзора вынесенных по делу судебных актов отказать.

Председательствующий

Н.Г. Вышняк

Судья

О.А. Наумов

Судья

Г.Г. Полетаева