Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 августа 2010 г. N КА-А40/6853-10 по делу N А40-159425/09-129-1211 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, суд исходил из того, что налогоплательщиком соблюдены условия принятия налогового вычета по полученному в качестве вклада в уставный капитал имуществу

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 августа 2010 г. N КА-А40/6853-10 по делу N А40-159425/09-129-1211

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Шуршаловой Н.А.,

судей Егоровой Т.А., Нагорной Э.Н.,

при участии в заседании:

от заявителя ООО "ФЭР ПЭЙ": Лукашин Д.В. (дов. от 27.11.2009 г.),

от ответчика ИФНС России N 43 по г. Москве: Авдеев Н.В. (дов. N 5 от 11.01.2010 г.),

рассмотрев 4 августа 2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 43 по г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 9 февраля 2010 г., принятое судьей Фатеевой Н.В., по делу N А40-159425/09-129-1211 по заявлению ООО "ФЭР ПЭЙ" к ИФНС России N 43 по г. Москве о признании недействительным решения последней, третье лицо ООО "Сатурниус", установил:

8 июля 2010 г. Инспекцией Федеральной налоговой службы N 43 по городу Москве (ИФНС России N 43 по г. Москве) было принято решение N 03-02/367, которым общество с ограниченной ответственностью "ФЭР ПЭЙ" (ООО "ФЭР ПЭЙ") привлечено к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС за 1 квартал 2008 г. в виде штрафа 39 685 руб.

Кроме того, решением начислена недоимка по НДС в размере 222 760 руб. и отказано в возмещении из бюджета суммы НДС в размере 5 532 411 руб. (л.д. 13-52 т. 1).

Считая указанное решение налогового органа незаконным, ООО "ФЭР ПЭЙ" обратилось с апелляционной жалобой в Управление ФНС России по г. Москве. По результатам проверки оспариваемое решение ИФНС России N 43 по г. Москве 31 августа 2009 г. было оставлено без изменения, утверждено и признано вступившим в законную силу (л.д. 54-56 т. 1).

Посчитав свои права нарушенными, ООО "ФЭР ПЭЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения налогового органа.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 9 февраля 2010 г. требования ООО "ФЭР ПЭЙ" удовлетворено по заявленным основаниям.

В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе ИФНС России N 43 по г. Москве просит об отмене принятого по делу судебного акта, полагая, что суд неправильно применил нормы материального права, регулирующие порядок предоставления вычетов по НДС.

В отзывах на кассационную жалобу ООО "ФЭР ПЭЙ" и ООО "Сатурниус" считают принятый по делу судебный акт законным, просят кассационную жалобу отклонить.

В заседании кассационной инстанции представитель инспекции поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель ООО "ФЭР ПЭЙ" возражал против её удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в заседание суда кассационной инстанции, суд не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого по делу судебного акта проверяется по доводам кассационной жалобы.

Согласно п. 11 ст. 171 НК РФ вычетам у налогоплательщика, получившего в качестве вклада (взноса) в уставный (складочный) капитал (фонд) имущество, нематериальные активы и имущественные права, подлежат суммы налога, которые были восстановлены акционером (участником, пайщиком) в порядке, установленном п. 3 ст. 170 НК РФ, в случае их использования для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой.

В силу п. 8 ст. 172 НК РФ вычеты сумм налога, указанных в п. 11 ст. 171 НК РФ, производятся после принятия на учёт имущества, в том числе основных средств и нематериальных активов, и имущественных прав, полученных в качестве оплаты вклада (взноса) в уставный (складочный) капитал (фонд).

В соответствии с подп. 1 п. 3 ст. 170 НК РФ суммы налога, принятые к вычету налогоплательщиком по товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам в порядке, предусмотренном настоящей главой, подлежат восстановлению налогоплательщиком в случаях передачи имущества, нематериальных активов и имущественных прав в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ или паевых взносов в паевые взносы кооперативов.

Удовлетворяя заявленное требование, суд исходил из того, что налогоплательщиком соблюдены условия принятия налогового вычета по полученному в качестве вклада в уставный капитал имуществу: сумма НДС, ранее предъявленная к вычету у передающей стороны, была ею восстановлена и указана в документах на передачу имущества. Данное имущество использовалось налогоплательщиком для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения НДС.

Так, сумма НДС 5 755 171 руб., заявленная к вычету налогоплательщиком, была восстановлена его участником, что видно из декларации по НДС за 1 квартал 2008 г., которая представлялась в налоговый орган 18 апреля 2008 г. - до начала проведения налоговой проверки.

Факт отсутствия задолженности перед бюджетом по истечению срока уплаты НДС за 1 квартал 2008 г. у участника следует из справки МИ ФНС России N 49 по г. Москве.

С учетом изложенного, право заявителя на налоговые вычеты имелось в 1 квартале 2008 г.

Довод кассационной жалобы о непредставлении заявителем документов, подтверждающих, что НДС, восстановленный участником в 1 квартале 2008 г., ранее был принят к вычету, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Ссылка инспекции на то, что сведения о стоимости переданного оборудования не соответствует данным бухгалтерского учёта, переданным регистрирующему органу, также не может являться основанием к отмене решения суда.

В силу п. 9 Положения по бухгалтерскому учёту "Учёт основных средств" ПБУ 6/01 первоначальной стоимостью основных средств, внесённых в счёт вклада в уставный (складочный) капитал организации, признаётся их денежная оценка, согласованная учредителями (участниками) организации.

Судом правильно указано, что в бухгалтерском учёте стоимость полученного основного средства, внесённого учредителем, определяется как сумма его вклада в денежной оценке, согласованной участниками ООО "ФЭР ПЭЙ", то есть равна 49 720 000 руб.

Кроме того, остаточная стоимость основных средств (53 126 711 руб.) не должна отражаться в бухгалтерском учёте, а необходима только для расчёта амортизации полученного имущества.

В соответствии с законодательством о налогах и сборах, НДС, исчисленный с остаточной стоимости передаваемых основных средств, подлежащий восстановлению, не включается в стоимость имущества.

Следовательно, как правомерно указано судом, довод налогового органа о несоответствии остаточной стоимости переданных основных средств и суммы увеличения уставного капитала не могут служить поводом к отмене решения суда, так как данные показатели и не должны быть равны.

Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция не усматривает каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 9 февраля 2010 г. по делу N А40-159425/09-129-1211 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 43 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.А. Шуршалова

Судьи

Т.А. Егорова

Э.Н. Нагорная