Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 августа 2010 г. N КА-А40/8145-10 по делу N А40-77212/09-98-522 Признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления НДС и налога на прибыль, начисления пеней и взыскания штрафа, суд исходил из того, что заявителем в налоговый орган были представлены все необходимые документы для подтверждения права на налоговые вычеты по НДС и на включение затрат с контрагентами в состав расходов в целях налогообложения прибыли

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 августа 2010 г. N КА-А40/8145-10 по делу N А40-77212/09-98-522

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В.А.,

судей Антоновой М.К., Коротыгиной Н.В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Снежкова О.М. - дов. от 19.10.09,

от ответчика Обрезкова А.А. - дов. от 11.01.10,

рассмотрев 28.07.2010 в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 49 по г. Москве на решение от 10.02.2010 Арбитражного суда города Москвы, принятое Котельниковым Д.В., на постановление от 05.05.2010 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Нагаевым Р.Г., Голобородько В.Я., Крекотневым С.Н., по иску (заявлению) ООО "Афганец" о признании решения недействительным к Межрайонной ИФНС России N 49 по г. Москве, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Афганец" (далее - Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 49 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) от 14.11.2008 N 12-08/29 в части доначислений налогов, пеней, штрафов по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Решением суда от 10.02.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010, заявленные требования частично удовлетворены - решение налогового органа признано незаконным в части доначисления налога на прибыль в размере 15.732.211 руб., соответствующей суммы пени и начисления штрафа в размере 3.146.442 руб., доначисления НДС в размере 10.833.846 руб., соответствующей суммы пени и начисления штрафа 1.923.861 руб.

Применив ст.ст. 169, 171, 172, 252 НК РФ, суды указали, что Обществом соблюдены условия применения налоговых вычетов, правильно сформирована налогооблагаемая база по налогу на прибыль, в связи с чем решение Инспекции в оспариваемой части незаконно.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. В обоснование своих требований налоговый орган ссылается на результаты проведенной выездной налоговой проверки Общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период 2005-2007 г.г. Инспекция считает, что в нарушение ст.ст. 171, 172, 252 НК РФ заявитель неправомерно включил в расходную часть суммы процентов по кредитному договору с АКБ "Московский Банк Реконструкции и Развития", суммы осуществленных платежей в адрес ООО СК "Группа Профит" по взаимоотношениям с ЗАО "Генеральная Инвестиционная Корпорация", ООО ТК "Дипломат" и от реализации права требования, а также признала неправомерным заявленные налоговые вычеты по счетам-фактурам ООО ТК "Дипломат" и ЗАО "Симптом".

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Общества, возражавшего против отмены судебных актов по основаниям, указанным в них и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что по результатам выездной налоговой проверки Общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 2005 по 2007 Инспекцией принято решение от 14.11.2008 N 12-08/29 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

На указанное решение Обществом была подана апелляционная жалоба в порядке, предусмотренном ст. 101.2 НК РФ, которая Управлением Федеральной налоговой службы по г. Москве была оставлена без удовлетворения, решение Инспекции оставлено без изменения.

Основанием для вынесения оспариваемого решения послужил вывод налогового органа о том, что в нарушение ст.ст. 169, 171, 252 НК РФ Обществом произведены экономически необоснованные расходы в 2005, 2006 и 2007 годах, в связи с чем неправомерно заявлены налоговые вычеты по НДС по счетам-фактурам, выставленным в связи с оплатой строительно-монтажных работ, и по суммам налога, предъявленного налогоплательщику при приобретении незавершенного капитального строительства.

Не согласившись с принятым Инспекцией решением относительно доначислений налогов, пеней, штрафов по п. 1 ст. 122 НК РФ, Общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании его недействительным.

Суд кассационной инстанции считает, что судами при рассмотрении спора правильно, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 АПК РФ определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод по делу.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом проверки судебных инстанций, им дана правильная правовая оценка.

Судами установлено, что Общество при предъявлении к вычету сумм НДС выполнило все требования, установленные статьями 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов установлены имеющие значение для дела обстоятельства, связанные с представлением Обществом документов, подтверждающих право на спорный налоговый вычет, в том числе счетов-фактур, оформленных в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ, правильно применены ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ.

Судебными инстанциями также установлено, что произведенные Обществом затраты за 2005-2007 гг. в виде суммы процентов по кредитному договору с АКБ "Московский Банк Реконструкции и Развития", суммы осуществленных платежей в адрес ООО СК "Группа Профит" по взаимоотношениям с ЗАО "Генеральная Инвестиционная Корпорация", ООО ТК "Дипломат" и от реализации права требования, являлись обоснованными и документально подтвержденными, в связи с чем правомерно сделаны выводы со ссылкой на правовую позицию Конституционного суда РФ, изложенную в Определении от 04.06.2007 N 320-О-П, о том, что оценка экономической целесообразности расходов и результата хозяйственной деятельности Общества не имеет правового значения при решении вопроса об обоснованности затрат, в связи с чем довод налогового органа об отсутствии экономического смысла и разумной деловой цели в сделках налогоплательщика и произведенных им расходов является необоснованным.

Довод Инспекции о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды со ссылкой на отсутствие в действиях налогоплательщика разумных экономических или иных причин при осуществлении предпринимательской деятельности в проверяемый период, был проверен судом и обоснованно отклонен со ссылкой на правовую позицию, изложенную в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 за N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", о том, что представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежаще оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Кассационная жалоба налогового органа представляет собой изложение его позиции при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанций, в связи с чем оснований для переоценки обстоятельств, оцененных судами первой и апелляционной инстанций, и отмены судебных актов не имеется.

Доказательств недобросовестности действий налогоплательщика, направленных на необоснованное применение им налогового вычета, занижение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль налоговым органом не представлено.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2009 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 49 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.А. Черпухина

Судьи

М.К. Антонова

Н.В. Коротыгина