Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 августа 2010 г. N КА-А40/8169-10 по делу N А40-146731/09-140-1202 Удовлетворяя требование об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты, суд исходил из нарушения налоговым органом срока возврата излишне уплаченного обществом налога на прибыль

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 августа 2010 г. N КА-А40/8169-10 по делу N А40-146731/09-140-1202

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В.А.,

судей Антоновой М.К., Коротыгиной Н.В.,

при участии в заседании:

от истца - Астраханцева А.А. - дов. N 29 от 31.03.2010,

от ответчика - Измайлова О.В. - дов. N 05-04 от 29.04.2010,

рассмотрев 28.07.2010 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ N 9 по г. Москве на решение от 29.01.2010 Арбитражного суда города Москвы, принятое Паршуковой О.Ю., на постановление от 28.04.2010 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Нагаевым Р.Г., Голобородько В.Я., Крекотневым С.Н., по иску (заявлению) ЗАО "Компания "Вольфрам" о признании незаконным бездействия, об обязании начислить проценты к ИФНС РФ N 9 по г. Москве, установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010, удовлетворены требования ЗАО "Компания "Вольфрам" (далее - Общество, налогоплательщик) о признании незаконным бездействия ИФНС России N 9 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган об обязании), выразившегося в нарушении срока возврата Обществу из федерального бюджета суммы излишне уплаченного налога на прибыль в размере 277.786,35 руб., а также об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты в размере 7363,27 руб. за нарушение срока возврата суммы излишне уплаченного налога на прибыль за период с 22.09.09 по 30.12.09.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Общества, возражавшего против отмены судебных актов по основаниям, указанным в них и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что в связи с обращением Общества в Инспекцию с письмом от 19.08.09 о возврате излишне уплаченного налога на прибыль за 2008 год в сумме 3.000.000 рублей, налоговым органом приняты решения о возврате излишне уплаченного налога на прибыль, исчисляемого в региональный бюджет, в сумме 2.120.000 рублей (решение N 5175) и излишне уплаченного налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет, в сумме 572.213,65 руб. (решение N 5176), во исполнение которых Обществу возвращены указанные суммы налога. Решением от 18.12.2009 N 12582 Инспекцией возвращен излишне уплаченный налог на прибыль размере 277.786,35 руб., платежным поручением N 399 от 31.12.2009 плательщику осуществлен возврат указанной суммы налога.

Поскольку налоговым органом не был произведен своевременный возврат излишне уплаченного налога на прибыль за 2008 год, Общество обратилось в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 и подпунктом 5 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право на своевременный возврат (зачет) сумм излишне уплаченных налогов, а налоговый орган обязан осуществлять возврат (зачет) излишне уплаченных сумм налогов в порядке, предусмотренном статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 6 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.

В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов, сборов и задолженности по пеням, начисленным по тому же виду налога, возврат производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки.

На основании установленных в ходе рассмотрения дела фактических обстоятельств суд пришел к выводу, что спорная сумма излишне уплаченного налога на прибыль подлежит возврату налогоплательщику в соответствии со статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации, наличие которой подтверждено представленными доказательствами.

Достоверность сведений, указанных в уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за 2008 год, налоговым органом не опровергнута. Актом совместной сверки от 03.10.2009 подтвержден факт наличия у заявителя переплаты по налогу на прибыль.

Суд кассационной инстанции считает, что судами при рассмотрении спора правильно, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 АПК РФ определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод по делу.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом проверки судебных инстанций, им дана правильная правовая оценка.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств дела в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 9 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.А. Черпухина

Судьи

М.К. Антонова

Н.В. Коротыгина