Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 августа 2007 г. N 10358/07 Удовлетворяя требование о признании частично недействительным решения налоговой инспекции о привлечении предприятия к ответственности за непредставление налоговой декларации по установленной форме, суд указал, что предприятие представило налоговую декларацию, содержащую все сведения, необходимые для осуществления налогового контроля

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 августа 2007 г. N 10358/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 21 по Республике Башкортостан о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.12.2006 по делу N А07-25939/06-А-ГНГ и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.04.2007 по тому же делу. Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Государственное унитарное предприятие санаторий "Якты-Куль" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании частично недействительными решения Межрайонной инспекции ФНС России N 21 по Республике Башкортостан от 19.07.2006 N 4575 и от 19.07.2006 N 4575/1.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.12.2006 заявление удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.04.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на доказанность совершения налогоплательщиком налогового правонарушения, предусмотренного статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что это заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своего заявления инспекция указывает, что предприятие не представило налоговую декларацию по установленной форме.

Между тем судом первой инстанции на основе исследования и оценки доказательств установлено, что предприятие представило инспекции налоговую декларацию, содержащую все сведения, необходимые для осуществления налогового контроля. В связи с этим суд признал, что событие налогового правонарушения отсутствует.

В силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы инспекции, направленные на переоценку доказательств, не опровергают выводы судов и не могут быть основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие этих оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-25939/06-А-ГНГ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.04.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

В.М. Тумаркин