Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 августа 2007 г. N 10360/07 Признавая недействительными ненормативные акты налогового органа о доначислении налога на доходы физических лиц, единого социального налога, налога на прибыль и сбора на нужды образовательных учреждений, а также о привлечении общества к налоговой ответственности, суд указал на несоответствие оспариваемых актов налоговому законодательству

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 августа 2007 г. N 10360/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Ноябрьску о пересмотре в порядке надзора решения от 15.12.2006 и постановления апелляционной инстанции от 06.03.2007 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-4112/2006, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2007 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ноябрьский нефтегазовый проектно-изыскательский институт "Ноябрьскнефтегазпроект" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением, с учетом уточнения требований, к Инспекции ФНС России по городу Ноябрьску о признании недействительными решения от 17.05.2006 N 2.11-17/5913 в части доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 5590 руб., пеней в размере 1890 руб., единого социального налога в сумме 4560 руб., пеней в сумме 588 руб. 49 коп., налога на прибыль в сумме 4473 руб., сбора на нужды образовательных учреждений в сумме 820 руб., пени в сумме 289 руб. 68 коп.; привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1075 руб. 80 коп., по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 50 руб., по пункту 1 статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации 1118 руб. и требования от 19.05.2006 N 2997 в обжалуемой части решения. Решением суда от 15.12.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.03.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 31.05.2007 судебные акты оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судами дана оценка действиям инспекции на предмет доначисления обществу спорных сумм налогов, пеней и штрафных санкций.

На основании исследования и оценки представленных доказательств судами сделан вывод о том, что ненормативные акты налогового органа в оспариваемой части не соответствуют налоговому законодательству.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Доводы заявления об отсутствии оснований для взыскания с налогового органа государственной пошлины за подачу кассационной жалобы отклоняются, поскольку Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы по делам, по которым данные органы или соответствующее публично-правовое образование выступают в качестве ответчика, в частности, по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц.

С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-4112/2006 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

О.А. Наумов

Судья

Г.Г. Полетаева