Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 августа 2010 г. N КГ-А41/9413-09-2-Н по делу N А41-4443/09
По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 октября 2009 г. N КГ-А41/9413-09-Б
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Комоловой М.В.,
судей: Чалбышевой И.В., Плюшкова Д.И.,
при участии в заседании:
от заявителя: Додонов Д.В. по доверенности от 13 мая 2010 г.;
от истца: Егоров К.И. по доверенности от 29 июля 2010 г., Сафронов А.В. по доверенности от 11 января 2010 г., Андреев А.С. по доверенности от 28 января 2009 г.;
от ответчика: не явился,
рассмотрев 4 августа 2010 г. в открытом судебном заседании заявление Компании "АСЬЕНДА ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 6 октября 2009 г. N КГ-А41/9413-09-1,2 Федерального арбитражного суда Московского округа, принятое судьями Новоселовым А.Л., Денисовой Н.Д., Комоловой М.В. по иску ООО "Сивас" о взыскании 316 897 504,55 руб. к ЗАО "Домодедово Констракшн Менеджмент", установил:
30 июня 2010 г. в Федеральный арбитражный суд Московского округа обратилась Компания "АСЬЕНДА ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД" с заявлением о пересмотре постановления от 6 октября 2009 г. Федерального арбитражного суда Московского округа по вновь открывшимся обстоятельствам.
2 августа 2010 г. в Федеральный арбитражный суд Московского округа поступило ходатайство Компании "АСЬЕНДА ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД" об отказе от заявления о пересмотре постановления от 6 октября 2009 г. Федерального арбитражного суда Московского округа по вновь открывшимся обстоятельствам и прекращении по нему производства, которое было поддержано представителем Компании "АСЬЕНДА ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД" в судебном заседании кассационной инстанции.
Представители истца против принятия судом отказа не возражали.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, своего представителя в суд кассационной инстанции не направил, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
В соответствии частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.
Учитывая, что Компания "АСЬЕНДА ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД" не является участвующим в деле лицом, она не вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, а поэтому производство по данному заявлению подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:
производство по заявлению Компании "АСЬЕНДА ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД" о пересмотре постановления от 6 октября 2009 г. по делу N А41-4443/09 Федерального арбитражного суда Московского округа по вновь открывшимся обстоятельствам прекратить.
Председательствующий судья |
М.В. Комолова |
Судьи |
И.В. Чалбышева |
|
Д.И. Плюшков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 августа 2010 г. N КГ-А41/9413-09-2-Н по делу N А41-4443/09
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника