Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 августа 2010 г. N КА-А40/8399-10 по делу N А40-172983/09-13-1468 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении суммы НДС, суд исходил из соблюдения налогоплательщиком порядка и условий применения вычетов по НДС путем предоставления всех необходимых документов, доказательств каких-либо противоречий и недостоверных сведений, а также неполноты отражения данных в документах заявителя в обоснование своего права налоговым органом не представлено

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 августа 2010 г. N КА-А40/8399-10 по делу N А40-172983/09-13-1468

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 4 августа 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В.А.

судей Коротыгиной Н.В., Шишовой О.А.

при участии в заседании:

от истца(заявителя) - Ларичевой И.А.- дов. от 12.07.10;

от ответчика - Воронаева А.В. - дов. N 03-11/10-05

рассмотрев 04.08.2010 в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной ИФНС РФ N 48 по г. Москве на решение от 10.03.2010 Арбитражного суда города Москвы принятое Высокинской О.А. на постановление от 27.05.2010 Девятого арбитражного апелляционного суда принятое Марковой Т.Т., Сафроновой М.С., Яковлевой Л.Г. по иску (заявлению) ЗАО Фирма "Москапстройкомплект" о признании решений недействительными, обязании возместить НДС к Межрайонной ИФНС РФ N 48 по г. Москве, установил:

Закрытое акционерное общество ""Москапстройкомплект"" (далее - заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС РФ N 48 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) от 30.09.09 N 10-21/93 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета НДС за 1 квартал 2009 года и решения от 30.09.09 N 10-21/94 "Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС), заявленной к возмещению"; об обязании Инспекции возместить Обществу путем возврата сумму НДС в размере 2.847.718 руб. за налоговый период 1 квартал 2009 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010, заявленные требования удовлетворены.

Применив ст. ст. 169, 171, 172, 176 НК РФ, суды указали, что Обществом соблюдены условия применения налоговых вычетов, в связи с чем решение Инспекции незаконно.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Общества, возражавшего против отмены судебных актов по основаниям, указанным в них и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по результатам камеральной налоговой проверки Общества за 1 квартал 2009 года Инспекцией приняты решения от 30.09.09 N 10-21/93 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и от 30.09.09 N 10-21/94 "Об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению".

На указанные решения Обществом была подана апелляционная жалоба в порядке, предусмотренном ст. 101.2 НК РФ, по результатам рассмотрения которой Управлением Федеральной налоговой службы по г. Москве было принято решение о признании обоснованными указанных решений Инспекции.

Основанием для вынесения оспариваемых решений послужили выводы налогового органа о том, что основной целью взаимодействия налогоплательщика и его контрагентов в ходе осуществления финансово-хозяйственных операций является получение необоснованной налоговой выгоды.

Не согласившись с отказом налогового органа в возмещении НДС, Общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании решений Инспекции от 30.09.09 N 10-21/93 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и от 30.09.09 N 10-21/94 "Об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению" недействительными и об обязании возместить НДС.

Удовлетворяя требования Общества, суды правомерно руководствовались следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

В силу п. 1 ст. 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения НДС, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику.

В соответствии с п. 6 ст. 176 НК РФ при отсутствии у налогоплательщика недоимки по налогу, иным федеральным налогам, задолженности по соответствующим пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, сумма налога, подлежащая возмещению по решению налогового органа, возвращается по заявлению налогоплательщика на указанный им банковский счет. При наличии письменного заявления налогоплательщика суммы, подлежащие возврату, могут быть направлены в счет уплаты предстоящих налоговых платежей по налогу или иным федеральным налогам.

Суды, исследовав материалы дела, применив ст. ст. 169, 171, 172, 176 НК РФ, сделали обоснованный вывод о соблюдении налогоплательщиком порядка и условий применения спорных вычетов по НДС со ссылкой на правовую позицию Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", согласно которой судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности достоверны.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" под налоговой выгодой понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получения права на возврат (зачет) или возмещения налога из бюджета.

Согласно указанному постановлению представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Доказательств каких-либо противоречий и недостоверных сведений, а также неполноты отражения данных в документах заявителя в обоснование своего права, налоговым органом не представлено.

Суд кассационной инстанции считает, что судами при рассмотрении спора правильно, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 АПК РФ определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод по делу.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом проверки судов, им дана правильная правовая оценка.

Кассационная жалоба налогового органа представляет собой изложение его позиции при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанций, в связи с чем оснований для переоценки обстоятельств, оцененных судами, и отмены судебных актов не имеется.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены решения и постановления судов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.10 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС РФ N 48 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Черпухина

Судьи

Н.В. Коротыгина

О.А. Шишова