Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 августа 2010 г. N КА-А41/8551-10 по делу N А41-35726/09 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, суд исходил из соблюдения заявителем условий применения налоговых вычетов, при этом доказательств каких-либо противоречий и недостоверных сведений, а также неполноты отражения данных в документах заявителя в обоснование своего права налоговым органом не представлено

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 августа 2010 г. N КА-А41/8551-10 по делу N А41-35726/09

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 4 августа 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В.А.

судей Дудкиной О.В., Шишовой О.А.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Медовой О.В. - дов. N 06-БТ от 18.05.10;

от ответчика - Мартыновой Н.Н. - дов. N 03-15030 от 15.10.09

рассмотрев 04.08.2010 в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции ФНС России по г. Егорьевску Московской области на решение от 10.02.2010 Арбитражного суда города Москвы принятое Козловой М.В. на постановление от 21.04.2010 Десятого арбитражного апелляционного суда принятое Чалбышевой И.В., Александровым Д.Д., Мордкиной Л.М., по иску (заявлению) ЗАО "Босфорус Терминал" о признании недействительным решения в части к Инспекции ФНС России по г. Егорьевску Московской области установил:

Закрытое акционерное общество "Босфорус Терминал" (далее - заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Егорьевску Московской области (далее - Инспекция, налоговый орган) от 18.05.09 N 2044 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части п.3 о доначислении НДС в размере 400.729 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10.02.2010, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010, заявленные требования удовлетворены.

Применив ст. ст. 169, 171, 172 НК РФ, суды указали, что Обществом соблюдены условия применения налоговых вычетов, в связи с чем решение Инспекции в оспариваемой части незаконно.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Общества, возражавшего против отмены судебных актов по основаниям, указанным в них и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по результатам камеральной налоговой проверки Общества в связи с представлением уточненной налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2008 года Инспекцией принято оспариваемое решение от 18.05.09 N 2044 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", в соответствии с которым доначислен НДС в размере 400.729 руб. Также Инспекцией было вынесено решение от 20.05.2009 N 24 об отказе в возмещении НДС в указанном размере.

На решение Инспекции от 18.05.09 N 2044 Обществом была подана апелляционная жалоба в порядке, предусмотренном ст. 101.2 НК РФ, по результатам рассмотрения которой Управлением Федеральной налоговой службы по г. Москве было принято решение о признании его обоснованным.

Основанием для вынесения оспариваемых решений послужили выводы налогового органа об отсутствии у Общества права на налоговые вычеты по причине не соответствия счетов-фактур требованиям ст. 169 НК РФ.

Не согласившись с отказом налогового органа, Общество обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании решения Инспекции от 18.05.09 N 2044 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" недействительным в части.

Удовлетворяя требования Общества, суды правомерно руководствовались следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Суды, исследовав материалы дела, применив ст. ст. 169, 171, 172 НК РФ, сделали обоснованный вывод о соблюдении налогоплательщиком порядка и условий применения спорных вычетов по НДС со ссылкой на правовую позицию Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", согласно которой судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности достоверны.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" под налоговой выгодой понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получения права на возврат (зачет) или возмещения налога из бюджета.

Согласно указанному постановлению представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Доказательств каких-либо противоречий и недостоверных сведений, а также неполноты отражения данных в документах заявителя в обоснование своего права, налоговым органом не представлено.

Суд кассационной инстанции считает, что судами при рассмотрении спора правильно, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 АПК РФ определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод по делу.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом проверки судов, им дана правильная правовая оценка.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены решения и постановления судов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 10.02.2010 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.10 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России по г. Егорьевску Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Черпухина

Судьи

О.В. Дудкина

О.А. Шишова