Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 августа 2007 г. N 10409/07 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения инспекции в части привлечения заявителя к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль, поскольку налоговый орган не доказал, что понесенные истцом затраты по приобретению векселей у третьих лиц были произведены для осуществления деятельности, не направленной на получение дохода

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 августа 2007 г. N 10409/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Самары о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2007 по делу N А55-10990/2006 Арбитражного суда Самарской области, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Финвест" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Самары о признании недействительным решения от 17.04.2006 N 12/22-2492486 в части привлечения заявителя к налоговой ответственности по пунктам 1, 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль за 2002-2004 гг., налога на добавленную стоимость за 2002-2004 гг., налога на имущество за 2002 г., доначисления налога на прибыль за 2002-2004 гг. в сумме 640 004 руб., налога на добавленную стоимость за 2002-2004 гг. в сумме 385346 руб., налога на имущество за 2002 г. в сумме 28071 руб. и начисления соответствующих пеней.

Решением суда от 15.11.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Оспариваемое решение налогового органа признано судом недействительным в части доначисления за период 2002-2004 гг. налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, начисления пеней и штрафных санкций. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2007 решение суда отменено в части признания недействительным решения инспекции по доначислению налога на прибыль в сумме 6400004 руб., пеней в сумме 3122955 руб. и штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 815512 руб. 50 коп. Обществу отказано в удовлетворении требований в указанной части. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.04.2007 постановление суда апелляционной инстанции отменил, оставив в силе решение Арбитражного суда Самарской области.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции. При этом налоговым органом приводятся доводы только по эпизоду, касающемуся включения обществом в 2002 г. в состав расходов при определении налогооблагаемой прибыли затрат по приобретению векселей в размере 8936466 руб.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль по эпизоду, касающемуся включения обществом в 2002 г. в состав расходов при определении налогооблагаемой прибыли затрат по приобретению векселей, суд кассационной инстанции исходил из того, что налоговый орган не доказал, что понесенные заявителем затраты по приобретению векселей у третьих лиц были произведены для осуществления деятельности, не направленной на получение дохода.

С учетом конкретных обстоятельств данного дела судом сделан вывод о том, что инспекция не доказала в действиях общества наличия умысла получить необоснованную налоговую выгоду.

Доводы налогового органа направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-10990/2006 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

О.А. Наумов

Судья

Г.Г. Полетаева