Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 августа 2010 г. N КА-А40/8513-10 по делу N А40-154695/09-140-1286 Признавая незаконным отказ в возмещении НДС, суд исходил из отсутствия доказательств наличия каких-либо противоречий и недостоверных сведений, а также неполноты отражения данных в документах, представленных заявителем в обоснование своего права на налоговые вычеты

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 августа 2010 г. N КА-А40/8513-10 по делу N А40-154695/09-140-1286

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 5 августа 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В.А.

судей Антоновой М.К., Коротыгиной Н.В.

при участии в заседании:

от истца - Царева М.В. - дов. от 08.12.09,

от ответчика - Давыдова А.Х. - дов. N 03-05/19837 от 12.05.10, Никулиной Е.В. - дов. N 110-4 от 15.07.10;

рассмотрев 05.08.2010 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ N 36 по г. Москве на решение от 17.02.2010 Арбитражного суда города Москвы, принятое Паршуковой О.Ю., на постановление от 18.05.2010 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Нагаевым Р.Г., Кольцовой Н.Н., Окуловой Н.О., по иску (заявлению) ЗАО "Сбербанк Лизинг" о признании решения недействительным к ИФНС РФ N 36 по г. Москве, установил:

Закрытое акционерное общество "Сбербанк Лизинг" (далее - налогоплательщик, заявитель, общество) обратилось с учетом определения о прекращении производства по делу в части от 08.02.2010 и определения о прекращении производства по делу в части от 10.02.2010 с заявлением в Арбитражный суд города Москвы к Инспекции Федеральной налоговой службы N 36 по г. Москве (далее - инспекция, заинтересованное лицо, налоговый орган) о признании недействительным решение N 1295 от 20.08.2009 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и признании недействительным решение N 200 от 20.08.2009 "Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2010 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 г., заявленные требования удовлетворены частично. Признаны недействительными решения инспекции от 20.08.2009 N 1295 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", а именно, пункты 2, 3, 4, 4.1, 5 резолютивной части решения; от 20.08.2009 N 200 "Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в полном объеме", вынесенных по результатам камеральной проверки налоговой декларации по НДС за ноябрь 2007 г., как не соответствующие части 2 НК РФ. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой ставится вопрос об их отмене и об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав представителей Инспекции, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя Общества, возражавшего против отмены судебных актов по основаниям, указанным в них и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по результатам камеральной налоговой проверки представленной Обществом налоговой декларации за ноябрь 2007 года Инспекцией приняты решения от 20.08.09 N 1295 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и от 20.08.09 N 200 "Об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению".

На указанные решения Обществом была подана апелляционная жалоба в порядке, предусмотренном ст. 101.2 НК РФ, по результатам рассмотрения которой Управлением Федеральной налоговой службы по г. Москве было принято решение о признании обоснованными указанных решений Инспекции.

Основанием для вынесения оспариваемых решений послужили выводы налогового органа об отсутствии доказательств фактической уплаты налога на добавленную стоимость при ввозе товара на таможенную территорию РФ, приобретенного для дальнейшей передачи в лизинг и подлежащей вычету, а также о необоснованном принятии налоговых вычетов по услугам телефонной связи, по договорам субаренды нежилых помещений, о неподтвержденности и неправомерности учета затрат и налоговых вычетов по НДС на содержание и эксплуатацию автопарка.

Не согласившись с отказом налогового органа в возмещении НДС, Общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании решений Инспекции недействительными.

Удовлетворяя частично требования Общества, суды правомерно руководствовались следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

В силу п. 1 ст. 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения НДС, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику.

Суды, исследовав материалы дела, применив ст.ст. 169, 171, 172, 176 НК РФ, сделали обоснованный вывод о соблюдении налогоплательщиком порядка и условий применения спорных вычетов по НДС со ссылкой на правовую позицию Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", согласно которой судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности достоверны.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" под налоговой выгодой понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получения права на возврат (зачет) или возмещения налога из бюджета.

Согласно указанному постановлению представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Доказательств каких-либо противоречий и недостоверных сведений, а также неполноты отражения данных в документах заявителя в обоснование своего права, налоговым органом не представлено.

Суд кассационной инстанции считает, что судами при рассмотрении спора правильно, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 АПК РФ определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод по делу.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом проверки судов, им дана правильная правовая оценка.

Кассационная жалоба налогового органа представляет собой изложение его позиции при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанций, в связи с чем оснований для переоценки обстоятельств, оцененных судами, и отмены судебных актов не имеется.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены решения и постановления судов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 36 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Черпухина

Судьи

М.К. Антонова

Н.В. Коротыгина