Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 августа 2010 г. N КА-А40/8788-10 по делу N А40-135344/09-93-1098 Суд признал незаконным отказ в возврате излишне уплаченного НДС, поскольку в соответствии с действующим законодательством ввезенный обществом товар не подлежит обложению НДС, в связи с чем спорная сумма налога является излишне уплаченной и подлежит возврату

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 августа 2010 г. N КА-А40/8788-10 по делу N А40-135344/09-93-1098

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Агапова М.Р.

судей Кузнецова А.М. и Латыповой Р.Р.

при участии в заседании:

от заявителя ОАО "ИАИ" Писарева А.В. по доверенности N 19-С от 21 июля 2008 г., Кистиной А.Б. по доверенности N 14-С от 10 ноября 2009 г.,

от ответчика Шереметьевской таможни Ережиналиной А.С. по доверенности от 12 января 2010 г. N 04-09/00190,

рассмотрев 10 августа 2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу ответчика Шереметьевской таможни на решение от 19 января 2010 г. Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Осиповой М.В., на постановление от 7 мая 2010 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Поташовой Ж.В., Веклич Б.С., Якутовым Э.В. по делу N А40-135344/09-93-1098 по заявлению Открытого акционерного общества "Исток-Аудио Интернэшнл" (ОАО "ИАИ") об оспаривании отказа Шереметьевской таможни в возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость, установил:

ОАО "ИАИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным отказа Шереметьевской таможни в возврате излишне уплаченного НДС, внесенный на счет таможенного органа в размере 8187215,52 рублей, изложенного в письме от 25 августа 2009 года N 23-29/19251.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 января 2010 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2010 года, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Шереметьевская таможня просит отменить решение и постановление, поскольку они приняты незаконно и необоснованно, с нарушением норм права. Выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель Шереметьевской таможни поддержал доводы и требования кассационной жалобы, а представитель ОАО "ИАИ" возражал против ее удовлетворения и просил оставить законно принятые судебные акты без изменения.

Проверив правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно нее, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.

Арбитражные суды установили, что ОАО "ИАИ" по ГТД NN 10005020/120707/0064427, 10005020/030707/0060937, 10005020/230807/П079313, 10005020/231007/0102398, 10005020/081207/0121621, 10005020/201107/0113561, 10005020/121207/0123553, 1005020/0280208/0018240, 10005020/150308/0024085, 10005020,230408/0039565, 10005020/140508/0046681, 10005020/090708/0067646, 10005020/240908/0097277 ввезены на территорию Российской Федерации комплектующие изделия для производства слуховых аппаратов, за которые уплачен НДС в сумме 8187215,52 рублей.

ОАО "ИАИ" 5 июня 2008 года направлен запрос в Главное управление федеральных таможенных доходов ФТС России с просьбой рассмотреть вопрос об освобождении от НДС комплектующих деталей для сборки слуховых аппаратов, ввозимых ОАО "ИАИ" на территорию Российской Федерации.

В ответе на запрос ФТС России письмом от 9 июля 2008 года N 05-17/27512 дополнительно запросила комплект документов, подтверждающих использование ввозимых комплектующих изделий в производстве слуховых аппаратов.

ОАО "ИАИ" в ФТС России передан запрошенный комплект документов одновременно с письмом от 31 июля 2008 года N 111.

Письмом от 18 декабря 2008 года исх. N 01-30/53875 ФТС России уведомила ОАО "ИАИ" о принятии решения о допустимости льгот в отношении ввозимых на территорию РФ комплектующих.

В ответ на заявление от 28 июля 2009 года N 194, направленное заявителем в порядке статьи 355 ТК РФ в адрес Шереметьевской таможни, с приложением необходимого перечня документов с целью произвести возврат излишне уплаченных платежей, ОАО "ИАИ" получены отказы, а также на запросы, оформленные письмами от 18 февраля 2009 года N 23-23/03856 и от 25 августа 2009 года N 23-29/19251, получен отказ в обоснование которого указано, что товары, ввезенные по вышеуказанным ГТД, приобрели статус российских и уплаченный в отношении них налог не может рассматриваться в качестве излишне уплаченных таможенных платежей.

В соответствии со статьей 322 ТК РФ объектом обложения таможенными пошлинами, налогами являются товары, перемещаемые через таможенную границу.

Согласно пункту 1 статьи 325 ТК РФ для целей исчисления таможенных пошлин, налогов применяются ставки, действующие на день принятия таможенной декларации таможенным органом.

Пунктом 2 статьи 150 НК РФ установлено, что не подлежит налогообложению ввоз на таможенную территорию товаров, указанных в подпункте 1 пункта 2 статьи 149 настоящего Кодекса, а также сырья и комплектующих изделий для их производства.

При этом в подпункте 1 пункта 2 статьи 149 НК РФ указано, что не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации медицинские товары отечественного и зарубежного производства по Перечню, утверждаемому Правительством Российской Федерации, в том числе протезно-ортопедических изделий, сырья и материалов для их изготовления и полуфабрикатов к ним.

Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2000 года N 998 утвержден Перечень технических средств, используемых исключительно для профилактики инвалидности или реабилитации инвалидов, реализация которых не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость, согласно которому, как правильно посчитали суды, ввозимые ОАО "ИАИ" товары отнесены к соответствующим техническим средствам, в связи с чем заявитель осуществлял деятельность, подпадающую под действие льгот.

При этом ОАО "ИАИ" представлен необходимый комплект документов, подтверждающих наличие у него права на льготы.

Таким образом, установив данные обстоятельства, суды правомерно пришли к выводу о том, что поскольку ввезенный ОАО "ИАИ" товар входит в Перечень технических средств, используемых исключительно для профилактики инвалидности или реабилитации инвалидов, реализация которых не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость, у заявителя не возникло обязанности уплачивать названный налог при ввозе товара на территорию Российской Федерации.

Следовательно, НДС в сумме 8187215,52 рублей, уплаченный по вышеуказанным ГТД при ввозе товара на территорию Российской Федерации является излишне уплаченным налогом и подлежит возврату.

Согласно пункту 1, 2 статьи 355 ТК РФ излишне уплаченной или излишне взысканной суммой таможенных пошлин, налогов является сумма фактически уплаченных или взысканных в качестве таможенных пошлин, налогов денежных средств, размер которых превышает сумму, подлежащую уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации и ТК РФ.

Излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, который осуществляет администрирование данных денежных средств либо которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

Суды правильно указали, что условия предоставления освобождения от уплаты НДС, содержащиеся в пункте 2 статьи 149 НК РФ, Постановлении Правительства РФ от 21 декабря 2000 года N 998 выполнены ОАО "ИАИ" в полной мере, в связи с чем у таможенного органа отсутствовали основания для отказа в предоставлении заявителю освобождения от уплаты НДС.

Оснований для отказа в возврате излишне уплаченных платежей, предусмотренных пунктом 9 статьи 355 ТК РФ, не установлено.

Утверждение таможенного органа о том, что уплаченная заявителем сумма не является излишне уплаченным НДС, поскольку льгота не была своевременно заявлена, несостоятельно, так как ни ТК РФ, ни НК РФ не связывает право на получение льготы только с теми сведениями, которые указаны в ГТД и не ограничивает реализацию этого права стадией таможенного оформления.

Право на льготу связано непосредственно с подтверждением заявленного статуса товара, а неуказание в ГТД соответствующих сведений, не может свидетельствовать об отказе заявителю от права на льготу, не лишает его возможности воспользоваться льготой по уплате таможенных платежей и налогов, а соответственно обратится в таможенные органы с заявлением о возврате излишне уплаченных налогов (сборов).

При таких обстоятельствах, обжалуемые решение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального права. Выводы арбитражных судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Поэтому доводы кассационной жалобы, которые опровергаются имеющимися в материалах дела документами и правомерно отклонены судами, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19 января 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2010 года по делу N А40-135344/09-93-1098 оставить без изменения, а кассационную жалобу Шереметьевской таможни без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Р. Агапов

Судьи

А.М. Кузнецов

Р.Р. Латыпова