Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 августа 2010 г. N КА-А40/9043-10 по делу N А40-83862/09-143-594 Отказывая в признании недействительными решений налогового органа о доначислении НДС и об отказе в возмещении НДС, суд исходил из отсутствия у налогоплательщика оснований для применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов по НДС, поскольку при реализации налогоплательщиком услуг по авиаперевозкам не возникло объекта обложения налогом на добавленную стоимость

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 августа 2010 г. N КА-А40/9043-10 по делу N А40-83862/09-143-594

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Шишовой О.А.

судей Антоновой М.К., Коротыгиной Н.В.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Точилина С.А. - доверенность от 18 февраля 2010 года, Козин В.М. - доверенность от 6 ноября 2009 года

от ответчика Званков В.В. - доверенность N 05/34 от 21 июля 2010 года, Легеза О.А. - доверенность N 05/27 от 4 февраля 2010 года,

рассмотрев 11 августа 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу Государственной Коммерческой Корпорации "Эмирейтс Эйрлайн" на решение от 25 января 2010 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьёй Назарцом С.И., на постановление от 17 мая 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Нагаевым Р.Г., Крекотневым С.Н., Окуловой Н.О., по иску (заявлению) Государственной Коммерческой Корпорации "Эмирейтс Эйрлайн" (Объединенные Арабские Эмираты) о признании недействительными решения и об обязании возместить путем возврата НДС в сумме 816 964 руб. к Межрайонной ИФНС России N 47 по г. Москве, установил:

государственная Коммерческая Корпорация "Эмирейтс Эйрлайн" (Объединенные Арабские Эмираты) (далее - корпорация) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 47 по г. Москве (далее - инспекция) о признании недействительными решений от 29.08.2008 г., вынесенных по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2008 г. N 336б о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и N 445 об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению, об обязании инспекции возместить путем возврата из бюджета НДС в сумме 816 964 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2010 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 г., в удовлетворении заявленных требований отказано.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судебные инстанции исходили из соответствия оспариваемых ненормативных актов положениям законодательства о налогах и сборах Российской Федерации.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе корпорация, в которой заявитель не соглашается с оценкой, данной судебными инстанциями представленным в материалы дела доказательствам, считает, что судами неправильно применены нормы материального права.

В заседании суда кассационной инстанции представители заявителя поддержали жалобу по изложенным в ней доводам, просили отменить принятые по делу судебные акты, удовлетворив заявленные требования.

Представители инспекции против удовлетворения кассационной жалобы возражали, просили оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Представленный инспекцией отзыв на кассационную жалобу приобщен к материалам дела.

Как установлено судебными инстанциями, корпорация является иностранной компанией, действовавшей в проверяемый период (1 квартал 2008 года) на территории Российской Федерации через филиал, расположенный в городе Москве, и осуществляла услуги по авиаперевозкам, заключая договоры на авиаперевозки.

20.06.2008 г. заявителем представлена в инспекцию уточненная налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2008 года, а также заявление о возмещении суммы налога путем возврата на расчетный счет.

По результатам проведенной камеральной налоговой проверки, инспекцией составлен акт от 23.07.2008 N 471 и приняты оспариваемые решения.

Решением от 29.08.2008 N 336б общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа в сумме 3 275 руб., начислены пени в сумме 852 руб., предложено уплатить недоимку в сумме 16 376 руб., штрафы, пени и внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Решением от 29.08.2008 N 445 корпорации отказано в возмещении НДС в сумме 833 340 руб.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения общества с заявлением в Арбитражный суд города Москвы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Заявитель не согласен с выводом судебных инстанций о том, что местом реализации работ (услуг) признается территория Российской Федерации, если услуги по перевозке и транспортировке транспортировке оказываются исключительно российскими организациями, в силу чего к оказанным заявителем услугам не применяется налоговая ставка по НДС 0 процентов.

Считает, что основным условием для применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов является территориальный принцип оказания услуг, а не национальная принадлежность перевозчика.

В связи с внесением изменений в ст. 148 НК РФ с 01.01.2006 г., в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 148 НК РФ, местом реализации услуг признается территория Российской Федерации, если услуги по перевозке и (или) транспортировке, а также услуги (работы), непосредственно связанные с перевозкой и (или) транспортировкой товаров, помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита, оказываются (выполняются) российскими организациями или индивидуальными предпринимателями, если пункт отправления и (или) пункт назначения находятся на территории Российской Федерации.

В соответствии с пп. 5 п. 1.1 ст. 148 НК РФ с 01.01.2006 г. местом реализации работ (услуг) не признается территория Российской Федерации, если услуги по перевозке (транспортировке) и услуги (работы), непосредственно связанные с перевозкой, транспортировкой, фрахтованием не перечислены в пп. 4.1 и 4.2 п. 1 ст. 148 Кодекса.

В пп. 4.1 пп. 1 ст. 148 НК РФ указаны услуги, оказываемые российскими организациями, к которым на основании ст. 11 Кодекса иностранные организации не относятся.

Таким образом, местом реализации услуг по перевозке, оказываемых иностранными организациями, территория Российской Федерации не признается.

Кроме того, как правильно указано судами первой и апелляционной инстанций, операции по реализации услуг по перевозке пассажиров, багажа, грузов, оказываемые российскими компаниями, облагаются по ставке 0%. Подобные операции, оказываемые иностранными компаниями, не облагаются НДС, поскольку иностранные компании не несут дополнительного налогового бремени по сравнению с российскими компаниями.

Иностранные юридические лица и их представительства в Российской Федерации для целей налогообложения в силу вышеуказанных положений ст. 148 НК РФ, не могут применять ставку 0% при оказании услуг по международным грузоперевозкам.

Таким образом, исходя из изложенного, местом реализации услуг по перевозке, если данные услуги оказываются иностранной организацией, не может быть признана территория Российской Федерации, в связи с чем объект налогообложения НДС не возникает и у заявителя нет основания применения налоговой ставки 0 процентов.

Иное толкование заявителем положений законодательства о налогах и сборах Российской Федерации не означает судебной ошибки.

Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25 января 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2010 года по делу N А40-83862/09-143-594 оставить без изменения, кассационную жалобу Государственной Коммерческой Корпорации "Эмирейтс Эйрлайн" (Объединенные Арабские Эмираты) - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.А. Шишова

Судьи

М.К. Антонова

Н.В. Коротыгина