Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 августа 2010 г. N КА-А40/9302-10 по делу N А40-148796/09-35-1133 Признавая недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, суд исходил из документального подтверждения налогоплательщиком права на налоговые вычеты по НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 августа 2010 г. N КА-А40/9302-10 по делу N А40-148796/09-35-1133

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Коротыгиной Н.В.

судей Бочаровой Н.Н. и Черпухиной В.А.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Кузнецова А.Б. дов. N 85-04/2010 от 28.04.2010 г.

от ответчика - Романовой Ю.В. дов. N 02-18/65176 от 15.10.2009 г.,

рассмотрев 16 августа 2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 15 по г. Москве на решение от 15 февраля 2010 г. Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Панфиловой Г.Е., на постановление 07.05.2010 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Румянцевым П.В., Яковлевой Л.Г. и Марковой Т.Т., по иску (заявлению) ООО "Вижион Групп Рус" о признании недействительным решения и обязании возместить НДС, начислить и уплатить проценты к ИФНС России N 15 по г. Москве, установил:

ООО "Вижион Групп Рус" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением (с учетом изменения предмета требований в порядке ст. 49 АПК РФ) о признании недействительным решения ИФНС России N 15 по г. Москве от 26.08.2009 г. N 176-28-2608-1 "Об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению", а также обязании налоговый орган возместить налог на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года в размере 6.973.072 руб. путем возврата на расчетный счет и начислить и уплатить проценты в размере 192.001 руб. 58 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2010 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 г., заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст.ст. 284 и 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой ставится вопрос об их отмене и принятии по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований общества.

В обоснование поданной жалобы ИФНС России N 15 по г. Москве ссылается на нарушение судами норм материального права и перечисляет установленные в рамках камеральной проверки обстоятельства, подтверждающие неправомерность применения налоговых вычетов.

ООО "Вижион Групп Рус" в отзыве на кассационную жалобу считает принятые по делу судебные акты соответствующими фактическим обстоятельствам дела, представленным в материалы дела доказательствам и действующему законодательству, в связи с чем просит кассационную жалобу налогового органа оставить без удовлетворения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы, представитель заявителя возражал против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального права, соблюдение норм процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Судами при рассмотрении дела установлено, что ИФНС России N 15 по г. Москве по результатам камеральной проверки представленной ООО "Вижион Групп Рус" уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года составлен акт от 14.07.2009 г. N 28-1407-2 и приняты решения от 26.08.2009 г. N 176-28-2608-1 "Об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" и N 122-28-2608-1 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Оспариваемым по настоящему делу решением от 26.08.2009 г. N 176-28-2608-1 ООО "Вижион Групп Рус" отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 6.973.072 руб.

В обоснование своего решения налоговый орган указал на непредставление акта сверки с таможенными органами от 17.03.2009 г. N 28-12/15802; отсутствие в представленных спецификациях общей стоимости, наименования и количества товара; не подтверждением местонахождения арендованного помещения для хранения приобретенной продукции; взаимозависимость заявителя с ООО "Опт-РТК" в силу учреждения компанией "Вижион Интернешнл Пипл Групп Паблик Лимитед" и наличие расчетных счетов в одном банке.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из права заявителя на налоговый вычет и его подтверждения в соответствии со ст.ст. 171 и 172 НК РФ надлежащими документами.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов соответствующими установленным при рассмотрении дела обстоятельствам, имеющимся в материалах дела доказательствам и действующему законодательству, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судами установлено, что налоговые вычеты в размере 60.159.580 руб. сложились из

суммы налога, предъявленной налогоплательщику при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), имущественных прав, в размере 11.099.161 руб.,

суммы налога, уплаченной налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, в размере 27.624.419 руб.,

суммы налога, исчисленной с сумм оплаты, частичной оплаты, подлежащей вычету с даты отгрузки соответствующих товаров (выполнения работ, оказания услуг), в размере 21.436.000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении: товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 Кодекса;

товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В силу п. 8 названной статьи вычетам подлежат суммы налога, исчисленные налогоплательщиком с сумм оплаты, частичной оплаты, полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг).

Согласно ст. 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав и при наличии соответствующих первичных документов.

Указанные в п. 8 ст. 171 НК РФ вычеты сумм налога производятся с даты отгрузки соответствующих товаров (выполнения работ, оказания услуг).

В силу п. 1 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса.

При этом счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п.п. 5 и 6 ст. 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Таким образом, право на налоговый вычет возникает у налогоплательщика при соблюдении вышеуказанных требований Налогового кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, названные условия налогоплательщиком соблюдены, который в налоговый орган и материалы дела представил все необходимые документы, возражений по которым налоговым органом не заявлено.

При этом судами учтено осуществление SBS Cargo Logistik GmbH доставки товара на основании условий CIP Москва по поручению продавца заявителя Nutri Export. Спецификации к договорам поставки содержат наименование, количество и стоимость товаров. На основании договора складного хранения, заключенного с ЗАО "Ю.М.-Теминал", товары заявителя хранятся на складе по адресу: г. Москва, ул. Заречная, д. 6.

Реальность хозяйственных операций инспекцией не оспаривается.

Исходя из правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 12.10.2006 г. N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды", судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом.

Таких обстоятельств судами при рассмотрении дела не установлено.

Напротив, судами установлено, что договоры поставки товаров с ООО "Опт-РТК" обусловлены экономическими и иными причинами (целями делового характера).

Также судом кассационной инстанции принимается во внимание, что нарушений относительно принятия к вычету сумм налога, исчисленной с сумм оплаты, частичной оплаты, налоговым органом в рамках камеральной проверки не установлено.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции считает правомерным вывод судов о незаконности отказа налогового органа в возмещении налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года в размере 6.973.072 руб.

Доводы кассационной жалобы фактически сводятся к переоценке обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела, что в силу ч. 2 ст. 287 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Судебные акты в части обязания ИФНС России N 15 по г. Москве возместить ООО "Вижион Групп Рус" спорную сумму налога путем возврата на расчетный счет и начислить и уплатить проценты в размере 192.001 руб. 58 коп. приняты в соответствии со ст. 176 и ч. 5 ст. 201 АПК РФ и признаны восстановить нарушенные права и законные интересы налогоплательщика.

Судами при рассмотрении спора правильно определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства с учетом доводов сторон, и сделан правильный вывод по делу.

В кассационной жалобе не приведено обстоятельств, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены принятых по делу обжалуемых судебных актов.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 февраля 2010 г. и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2010 г. по делу N А40-148796/09-35-1133 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 15 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.В. Коротыгина

Судьи

Н.Н. Бочарова

В.А. Черпухина