Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 августа 2010 г. N КА-А40/8186-10 по делу N А40-140049/09-76-876 Удовлетворяя требование об обязании возместить НДС путем возврата, суд исходил из того, что правомерность применения налоговых вычетов по НДС обществом подтверждена документально и у налогового органа отсутствуют правовые основания для отказа в возмещении НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 августа 2010 г. N КА-А40/8186-10 по делу N А40-140049/09-76-876

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Дудкиной О.В.

судей Бочаровой Н.Н., Шишовой О.А.

при участии в заседании:

от истца ООО: Афанасьев А. А. по дов. 18.09.09,

от ответчика ИФНС N 14: Дьяконова И. В. по дов. от 13.05.10 N 05-06/033829,

от третьего лица ИФНС N 43: Кутилин М. Ю. по дов. от 25.05.10 N 16,

рассмотрев 17.08.2010 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС Росси N 14 по г. Москве на решение от 30 декабря 2009 года Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Чебурашкиной Н.П., на постановление от 30 марта 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Нагаевым Р.Г., Крекотневым С.Н., Окуловой Н.О. по заявлению ООО "ИННО-ТОРГ" об обязании возместить НДС к ИФНС России N 14 по г. Москве, 3-е лицо: ИФНС России N 43 по г. Москве, установил:

ООО "ИНО-ТОРГ" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании ИФНС России N 14 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) возместить из федерального бюджета НДС в сумме 1021317 руб. путем возврата.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.09, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.10, заявленные требования удовлетворены.

Инспекция с судебными актами не согласилась и обжаловала их в кассационном порядке. В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представители ответчика и третьего лица в заседании суда жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.

Общество в отзыве и его представитель в судебном заседании с доводами жалобы не согласились, полагая судебные акты законными и обоснованными.

Отзыв на кассационную жалобу приобщен к материалам дела.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее. Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела. Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, общество 25 сентября 2008 года представило в Инспекцию ФНС России N 43 по г. Москве уточненную налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2007 года, в которой отразило сумму НДС, подлежащую возмещению в размере 1 021 317 руб.

15 мая 2009 года общество встало на налоговый учет в Инспекции ФНС России N 14 по г. Москве.

31 июля 2009 года обществом направлено в налоговый орган по новому месту учета заявление о возмещении путем возврата суммы НДС по декларации за 4 квартал 2007 года.

Поскольку налоговый орган не возместил спорную сумму налога, общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что правомерность применения налоговых вычетов по НДС обществом подтверждена документально и у налогового органа отсутствуют правовые основания для отказа в возмещении НДС.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения.

Судом установлено, что право налогоплательщика на возмещение спорной суммы налога подтверждено соответствующими первичными документами, в частности, счетами-фактурами, товарными накладными, оборотно-сальдовыми ведомостями и т.д.

Указанные документы были исследованы судом первой инстанции и налоговый орган не предъявляет претензий к их оформлению.

Довод инспекции о том, что заявитель уклонялся от проведения мероприятий налогового контроля, признан судом необоснованным и материалами дела не подтверждается, поскольку доказательств направления в адрес общества требования о представлении документов N 03-03/55070 от 05.11.08, акта камеральной проверки от 14.01.09 N 03-03/12, извещения о месте и дате рассмотрения материалов проверки от 12.02.09 N 03-03/05426/1 и решений от 31.03.09 N 03-03/012 и N 03-09/012 в материалах дела не имеется и налоговыми органами не представлено.

То обстоятельство, что заявителем не обжалованы решения, вынесенные ИФНС России N 43 по г. Москве по результатам камеральной налоговой проверки уточненной декларации по НДС за 4 квартал 2007 года, не означает, что заявитель лишен возможности обратиться в суд с заявлением материального характера, в рамках которого судом были исследованы документы, связанные с возникновением у общества права на возмещение указанной суммы налога.

К тому же, о существовании такого решения общество узнало при рассмотрении настоящего дела.

Довод инспекции о том, что представленных документов не достаточно для подтверждения правомерности принятия к вычету НДС, правильно отклонен судами, поскольку инспекция не указывает каких именно документов, которые в силу закону должны подтверждать право на возмещение НДС, по ее мнению, не хватает.

Кроме того, в рамках рассмотрения дела налоговому органу была предоставлена возможность ознакомиться с представленными обществом документами и представить возражения арбитражному суду.

Наличие ошибок в заполнении тех или иных строк в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость при том, что заявленная к вычету сумма НДС документально подтверждена, не может служить основанием для отказа в возмещении НДС.

В силу ст. 81 НК РФ налогоплательщик при обнаружении ошибок в заполнении декларации вправе внести в нее изменения.

Иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств, а также иное толкование законодательства не свидетельствует о судебной ошибке и не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено. Оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2009 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.10 по делу N А40-140049/09-76-876 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 14 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий

О.В. Дудкина

Судьи

Н.Н. Бочарова

О.А. Шишова