Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 августа 2010 г. N КА-А41/8692-10 по делу N А40-177601/09-149-1150 Отказывая в признании незаконными решения таможенного органа о классификации товара и требования об уплате таможенных платежей, суд исходил из непринятия обществом во внимание характеристик и химического состава ввезенного товара

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 августа 2010 г. N КА-А41/8692-10 по делу N А40-177601/09-149-1150

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Туболец И.В.,

судей Агапова М.Р., Латыповой Р.Р.,

при участии в заседании:

от заявителя - Зайцева П.И., дов. от 11.01.2009, паспорт 46 06 298721,

рассмотрев 11-17 августа 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "КРОНЕС" - заявителя, на постановление от 16.06.2010 Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Гагариной В.Г., Александровым Д.Д., Виткаловой Е.Н., по делу N А41-35176/09 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "КРОНЕС" о признании незаконным и отмене решения Подольской (Зеленоградской) таможни, установил:

По делу объявлялся перерыв до 17 часов 00 минут 17.08.2010.

Общество с ограниченной ответственностью "КРОНЕС" (далее - ООО "КРОНЕС", общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Подольской таможни (далее - таможенный орган, таможня) от 02.07.2009 N 1027000-11-20/114 о классификации товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Российской Федерации (далее - ТН ВЭД России), а также требования об уплате таможенных платежей от 08.07.2009 N 148.

Определением суда от 11.11.2009 произведена замена заинтересованного лица по делу - Подольской таможни на правопреемника - Зеленоградскую таможню.

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.02.2010 заявленные требования удовлетворены.

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 16.06.2010 отменил решение арбитражного суда первой инстанции и отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, ООО "КРОНЕС" подало кассационную жалобу, в которых просит его отменить как незаконное и необоснованное. При этом сослалось на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела, на неправильное применение им норм материального права. В частности, утверждало о необоснованности и неправомерности вывода суда относительно необходимости классификации ввезенного обществом товара - клея, являющегося готовым продуктом, в подсубпозиции по коду 3909 50 900 0 ТН ВЭД России, относящейся к сырьевым товарам. Указало на немотивированное непринятие апелляционным судом во внимание ряда доводов, приведенных обществом в обоснование своей позиции по делу, на неправомерность ссылки суда на практику судов по конкретным делам, а также на необходимость назначения экспертизы для выяснения характеристик товара, что апелляционным судом не было сделано.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

До начала судебного разбирательства по кассационной жалобе от Зеленоградской таможни поступило ходатайство о ее рассмотрении в отсутствие представителя таможни. Обсудив заявленное ходатайство, суд счел его подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании представитель ООО "КРОНЕС" поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалованного судебного постановления.

Как установлено судами, 24.04.2009 ООО "КРОНЕС" подало в Подольскую таможню грузовую таможенную декларацию (далее - ГТД) N 10127110/240409/0001259 на товар N 3 - адгезив, используемый в качестве клея, готовый, на основе полимеров (синтетических смол) для нанесения этикетки: "КРОНЕС КОЛФИКС" Р70/02 (полиуретан 38%, смола 4%, сополимер поливинилацетата 9%, вода 49%), торговой марки "KRONES", Германия, указав код товара 3506 91 000 0 ТН ВЭД России, по которому ставка таможенной пошлины составляет 5% от таможенной стоимости товаров. Товар выпущен таможенным органом для внутреннего потребления.

В ходе проведенной проверки правильности классификации товара таможня установила, что товар подлежал классификации в товарной подсубпозиции 3909 50 900 0 ТН ВЭД России со ставкой таможенной пошлины в размере 10%. В связи с чем таможня 02.07.2009 приняла классификационное решение N 10127000-11-20/114 и направила в адрес общества требование от 08.07.2009 N 148 об уплате таможенных платежей.

Общество оспорило решение и требование таможни в судебном порядке.

Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции исходил из правомерности классификации обществом товара при его декларировании.

Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд указал на неполное исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела, сославшись на непринятие во внимание характеристик и химического состава ввезенного обществом товара.

Статьей 124 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) код ТН ВЭД России отнесен к числу содержащихся в декларации сведений о товаре, которые определяются на основании иной информации о товаре по установленным правилам такой классификации и при возможном несоответствии могут быть устранены таможенным органом.

В случае установления нарушения правил классификации товаров при их декларировании таможенный орган вправе самостоятельно осуществить классификацию товаров.

К товарной позиции 35 06 ТН ВЭД России отнесены готовые клеи и прочие готовые адгезивы, в другом месте не поименованные или не включенные; продукты, пригодные для использования в качестве клеев или адгезивов, расфасованные для розничной продажи в качестве клеев или адгезивов, нетто-массой не более 1 кг.

В частности, коду 3506 91 000 0 ТН ВЭД России соответствует наименование позиции "адгезивы на основе полимеров позиций 3901 - 3913 или каучука".

В свою очередь, к товарной позиции 3909 ТН ВЭД России относятся амино-альдегидные смолы, фенолоальдегидные смолы и полиуретаны в первичных формах, и по коду 3909 50 900 0 ТН ВЭД России классифицируются товары, определяемые как "прочие амино-альдегидные смолы, фенолоальдегидные смолы и полиуретаны в первичных формах".

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 6 Основных правил интерпретации ТН ВЭД названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное.

Согласно пункту 3 Основных правил интерпретации ТН ВЭД в случае, если имеется возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, классификация таких товаров осуществляется следующим образом: предпочтение отдается товарной позиции, содержащей наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями, имеющим более общее описание. Однако когда каждая из двух или более товарных позиций имеет отношение лишь к части материалов или веществ, входящих в состав смеси или многокомпонентного изделия, или только к части товаров, представленных в наборе для розничной продажи, то данные товарные позиции должны рассматриваться равнозначными по отношению к данному товару, даже если одна из них дает более полное или точное описание товара.

Рассматривая спор, суд апелляционной инстанции проанализировал описание ввезенного товара, его химический состав и характеристики, приведенные в ГТД и прилагаемых к ней документах и, установив из технического описания ввезенного товара, что по составу товар состоит из полиуретана (38%), смолы (4%), сополимера поливинилацетата (9%) и воды (49%), т.е. общее содержание в составе товара полимеров составляет 51%, согласился с выводом таможенного органа о "первичной форме" товара и, с учетом пункта 6 примечаний к группе 39 ТН ВЭД России, о его принадлежности к группе 39 ТН ВЭД России - к товарным позициям 3901 - 3914.

При таких обстоятельствах вывод апелляционного суда о законности и обоснованности оспариваемых по делу решения таможни и принятого на его основании требования об уплате таможенных платежей основан на полном, всестороннем исследовании фактических обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, правильном применении норм материального права и признается судом кассационной инстанции правильным.

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку установленных апелляционным судом фактических обстоятельств и доказательств по делу, что выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалованного судебного постановления.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2010 года по делу N А41-35176/09 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "КРОНЕС" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Туболец

Судьи

М.Р. Агапов

Р.Р. Латыпова