Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2007 г. N 10517/07 Признавая недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, судебные инстанции пришли к выводу об осуществлении обществом сделок с реальным товаром, подтверждении реальности экспорта, соблюдении всех условий, предусмотренных для возмещения сумм указанного налога

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2007 г. N 10517/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Полетаевой Г.Г., Тумаркина В.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 15.02.2007 по делу N А05-95/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2007 по тому же делу, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Белфрахт-Экспорт" (ул. Попова, 15, кв. 54, г. Архангельск, 163000) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (ул. Логинова, 29, г. Архангельск, 163061) от 20.11.2006 N 13-24-339 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 221 207 руб. за июль 2006 года.

Решением суда первой инстанции от 15.02.2007, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 25.06.2007, требования общества удовлетворены. Суды пришли к выводу о добросовестности общества и о правомерности заявленных им требований о возмещении сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных поставщикам товаров, поскольку представленный обществом пакет документов, предусмотренный положениями статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, соответствует требованиям налогового законодательства. Суды пришли к выводу об осуществлении обществом сделок с реальным товаром, подтверждении обществом реальности экспорта, соблюдении иных условий, предусмотренных главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации для возмещения сумм указанного налога. Вместе с тем, по мнению судов, налоговым органом не доказана недобросовестность действий налогоплательщика.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на недобросовестность поставщиков общества.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает. Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения и оценки в судебных инстанциях. Новых доводов в заявлении не приводится. Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-95/2007 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

Г.Г. Полетаева

Судья

В.М. Тумаркин