Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 августа 2010 г. N КА-А40/9076-10 по делу N А40-11053/09-80-790 Признавая недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, суд исходил из соблюдения налогоплательщиком порядка и условий применения спорных вычетов по НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 августа 2010 г. N КА-А40/9076-10 по делу N А40-11053/09-80-790

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В.А.

судей Коротыгиной Н.В., Шишовой О.А.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Гайвороновской О.В. - дов. N 184/10 от 26.07.10,

рассмотрев 11.08.2010 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ N 29 по г. Москве на решение от 12.02.2010 Арбитражного суда города Москвы, принятое Юршевой Т.Ю., на постановление от 04.05.2010 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Крекотневым С.Н., Нагаевым Р.Г., Голобородько В.Я., по иску (заявлению) ООО "Медиа-Маркт-Сатурн" о признании решения недействительным к ИФНС РФ N 29 по г. Москве , установил:

общество с ограниченной ответственностью "Медиа-Маркт-Сатурн" (далее - заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС РФ N 29 по городу Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) от 14.04.09 N 23-28-3501/95 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, за исключением пункта 1 резолютивной части решения".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010, заявленные требования удовлетворены.

Применив ст.ст. 169, 171, 172, 176 НК РФ, суды указали, что Обществом соблюдены условия применения налоговых вычетов, в связи с чем решение Инспекции от 14.04.09 N 23-28-3501/95 незаконно.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Рассмотрев дело в отсутствии представителя Инспекции, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителя Общества, возражавшего против отмены судебных актов по основаниям, указанным в них, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО "Медиа - Маркт-Сатурн" является правопреемником ООО "Медиа Маркт ТВ-Аудио-Электро2", по результатам камеральной налоговой проверки первичной налоговой декларации по НДС за сентябрь 2007 года которого ИФНС РФ N 29 по городу Москве принято решение от 14.04.09 N 23-28-3501/95 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

На указанные решения Обществом была подана апелляционная жалоба в порядке, предусмотренном ст. 101.2 НК РФ, на которую Управлением Федеральной налоговой службы по г. Москве решение вынесено не было, в связи с чем судом был сделан вывод о соблюдении налогоплательщиком требований п. 5 ст. 101.2 НК РФ.

Основанием для вынесения оспариваемого решения послужили выводы налогового органа о непредставлении налогоплательщиком документов, затребованных в ходе камеральной проверки, подтверждающих налоговые вычеты по НДС в сумме 41.058.653 руб.

Не согласившись с отказом налогового органа в возмещении НДС, Общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции N 29 от 14.04.09 N 23-28-3501/95.

Удовлетворяя требования Общества, суды правомерно руководствовались следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

В силу п. 1 ст. 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения НДС, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику.

Суды, исследовав материалы дела, применив ст.ст. 169, 171, 172, 176 НК РФ, сделали обоснованный вывод о соблюдении налогоплательщиком порядка и условий применения спорных вычетов по НДС со ссылкой на правовую позицию Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", согласно которой судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности достоверны.

Доказательств каких-либо противоречий и недостоверных сведений, а также неполноты отражения данных в документах заявителя в обоснование своего права, налоговым органом не представлено.

Суд кассационной инстанции считает, что судами при рассмотрении спора правильно, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 АПК РФ определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод по делу.

Доводы Инспекций о непредставлении документов, подтверждающих налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость в размере 41.058.653 руб., и в связи с этим неправомерном отражении ее в уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость N 2 за сентябрь 2007 года, о непредставлении налогоплательщиком возражений на акт налоговой проверки, были предметом проверки судов, им дана правильная правовая оценка.

Кассационная жалоба налогового органа представляет собой изложение его позиции при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанций, в связи с чем оснований для переоценки обстоятельств, оцененных судами, и отмены судебных актов не имеется.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены решения и постановления судов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.10 оставить без изменения, кассационные жалобы ИФНС РФ N 29 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.А. Черпухина

Судьи

Н.В. Коротыгина

О.А. Шишова