Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 августа 2010 г. N КА-А40/9321-10 по делу N А40-152557/09-112-1216 Удовлетворяя требование об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты, суд исходил из факта несвоевременного возврата налогоплательщику НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 августа 2010 г. N КА-А40/9321-10 по делу N А40-152557/09-112-1216

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н.,

судей Антоновой М.К., Коротыгиной Н.В.,

при участии в заседании:

от заявителя - Заброда Е.А. дов-ть от 28.01.10 б/н, Сляднев А.И. дов-ть от 20.01.09 б/н,

от заинтересованного лица - Протасенко В.А. дов-ть от 24.05.10 N 02-14/10948@,

рассмотрев 16.08.2010 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 26 по г. Москве на решение от 15.02.2010 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Зубаревым В.Г., на постановление от 07.05.2010 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Яковлевой Л.Г., Сафроновой М.С., Румянцевым П.В., по заявлению ООО "МАН Файненшиал Сервисес" о взыскании процентов к ИФНС России N 26 по г. Москве, установил:

ООО "МАН Файненшиал Сервисес" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании ИФНС России N 26 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) начислить и уплатить проценты за несвоевременное возмещение НДС, заявленного в налоговой декларации по НДС за ноябрь 2007 года в сумме 4 376 855 рублей 58 копеек.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010, заявленные требования удовлетворены.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой инспекции, в которой ставится вопрос об их отмене и принятии нового судебного акта об отказе обществу в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы инспекция ссылается на нарушение судами норм материального права, а также на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В заседании суда кассационной инстанции представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы.

В заседании суда кассационной инстанции представитель общества против доводов кассационной жалобы возражал, считая судебные акты законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2008 по делу N А40-48173/08-114-194 признано недействительным решение налогового органа от 01.07.2008 N 16/55 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", которым обществу отказано в возмещении НДС, заявленной налоговой декларации по НДС за ноябрь 2007 года, в размере 27 211 260 рублей.

Заявителем 04.02.2008 в налоговый орган было подано заявление о возмещении НДС за ноябрь 2007 года в сумме 27 211 260 рублей путем возврата.

15 сентября 2009 года инспекцией вынесено решение N 5435 о возврате указанной суммы на расчетный счет заявителя

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что инспекцией нарушены установленные сроки возврата налога, в связи с чем начисление процентов является правомерным.

В соответствии с пунктом 10 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации при нарушении сроков возврата суммы налога считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой было вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возмещения.

С учетом сроков окончания камеральной проверки и вынесения налоговым органом решения, предусмотренных статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации, суды правомерно признали обоснованным расчет налогоплательщика, исходя из того, что датой начала течения срока для начисления процентов является 17.04.2008 (3 месяца с даты подачи налоговой декларации + 7 дней на вынесение решения + 12 дней).

Доводы инспекции о том, что срок для начисления процентов следует исчислять по истечении 12 дней со дня принятия решения от 01.07.2008 N 16/55, то есть с 16.07.2008, не соответствуют содержанию статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающий иной порядок исчисления процентов за нарушение сроков возврата налога на добавленную стоимость.

При таких обстоятельствах суд правомерно возложил на инспекцию обязанность начислить и уплатить проценты в заявленном размере.

Судебными инстанциями правильно установлены обстоятельства по делу, всесторонне исследованы доказательства, правовые основания для их переоценки у суда кассационной инстанции отсутствуют.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства и выводы судов, как и не приведено оснований, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы являться основанием для отмены принятых по делу и обжалуемых судебных актов.

Нормы материального права применены правильно, нарушения норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 февраля 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2010 года по делу N А40-152557/09-112-1216 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 26 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Бочарова

Судьи

М.К. Антонова

Н.В. Коротыгина