Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 августа 2010 г. N КГ-А40/8623-10 по делу N А40-13273/10-25-127 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении описки и опечатки без изменения его содержания

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 августа 2010 г. N КГ-А40/8623-10 по делу N А40-13273/10-25-127

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Бусаровой Л.В.,

судей Комаровой О.И., Хомякова Э.Г.

при участии в заседании:

от истца: не явился

от ответчика: не явился,

рассмотрев 9 августа 2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ОАО "Страховая Компания "Русский мир" на решение от 23 апреля 2010 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Комаровой Г.В., по делу N А40-13273/10-25-127 по иску ООО "Промышленная страховая группа "Основа" к ОАО "Страховая Компания "Русский мир" о взыскании 1.487 руб. 26 коп., установил:

в резолютивной части постановления от 9 августа 2010 года, и при изготовлении постановления в полном объеме 16 августа 2010 года допущены описка и опечатка в наименовании стороны, с которой следует взыскать государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы.

При подаче кассационной жалобы ответчик - ОАО "Страховая Компания "Русский мир" не предоставил доказательств уплаты государственной пошлины за рассмотрении кассационной жалобы. Платежное поручение от 07.06.2010 года N 238, приложенное к кассационной жалобе, таким доказательством не является, поскольку в качестве плательщика указано лицо, не являющееся стороной по делу (ООО "Росгосстрах"), а основанием платежа: "госпошлина по жалобе в 9 арбитражный апелляционный суд".

При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы кассационной жалобы признаны обоснованными, решение суда первой инстанции отменено и в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на истца- ООО "Промышленная страховая группа "Основа" и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

При указанных обстоятельствах, Федеральный арбитражный суд Московского округа, применительно к ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым исправить допущенные им описку и опечатку в резолютивной части постановления от 9 августа 2010 года и от 16 августа 2010 года: наименованием стороны, с которой следует взыскать государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы, следует считать ООО "Промышленная страховая группа "Основа".

Руководствуясь ст.ст. 179, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

исправить допущенные в резолютивной части постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 августа 2010 года и от 16 августа 2010 года описку и опечатку.

Последний абзац резолютивной части следует читать: "Взыскать с ООО "Промышленная страховая группа "Основа" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2.000 руб.".

Председательствующий

Л.В. Бусарова

Судьи

О.И. Комарова

Э.Г. Хомяков