Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 июня 2010 г. N КГ-А40/5423-10 по делу N А40-9226/10-48-70
Резолютивная часть постановления объявлена 7 июня 2010 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Комаровой О.И.,
судей: Хомякова Э. Г., Волкова С.В.,
при участии:
от истца Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" - Лукьяновой Д. Н. по доверенности от 02.07.2009 г. N 15,
рассмотрев 7 июня 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу Закрытого акционерного общества Страховая группа "Спасские ворота" на решение от 9 марта 2010 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Бурмаковым И.Ю., по делу N А40-9226/10-48-70 по иску Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" к Закрытому акционерному обществу Страховая группа "Спасские ворота" о взыскании 19 943 руб. 32 коп. установил:
открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" (далее ОСАО "Ингосстрах", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу Страховая группа "Спасские ворота" (далее ЗАО Страховая группа "Спасские ворота", ответчик) о взыскании 19 943 руб. 32 коп. суммы страхового возмещения.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 9 марта 2010 года исковые требования удовлетворены.
В арбитражный суд апелляционной инстанции указанное решение не обжаловалось.
Не согласившись с названными судебными актами, ЗАО Страховая группа "Спасские ворота" подана настоящая кассационная жалоба, согласно которой ответчик просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
ЗАО Страховая группа "Спасские ворота" заявило о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.
В судебном заседании представитель ОСАО "Ингосстрах" заявил об отказе от иска.
Рассмотрев указанное заявление, судом установлено следующее.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В силу части 5 названной нормы Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявление ОСАО "Ингосстрах" об отказе от иска, суд кассационной инстанции считает его подлежащим принятию, поскольку данный отказ закону не противоречит, права других лиц не нарушает.
Учитывая полномочия арбитражного суда кассационной инстанции, предусмотренные пунктом 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе заявителя от иска на стадии кассационного производства и принятия отказа арбитражным судом, суд кассационной инстанции отменяет состоявшиеся по делу судебные акты и прекращает производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 названного Кодекса.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа, постановил:
принять отказ ОСАО "Ингосстрах" от иска.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 9 марта 2010 года по делу N А40-9226/10-48-70 отменить.
Производство по делу прекратить.
Председательствующий судья |
О.И. Комарова |
Судьи |
Э. Г. Хомяков |
|
С.В. Волков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 июня 2010 г. N КГ-А40/5423-10 по делу N А40-9226/10-48-70
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника