Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 августа 2010 г. N КГ-А40/8699-10 по делу N А40-77011/09-24-550 Суд отказал в иске о восстановлении на лицевом счете необоснованно списанных провозных платежей, поскольку установлено, что списание ответчиком платежей произведено в соответствии с тарифной политикой спорного периода

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 августа 2010 г. N КГ-А40/8699-10 по делу N А40-77011/09-24-550

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Федосеевой Т.В.

судей: Новоселова А.Л., Чалбышевой И.В.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Пригорова И.А. подов. N 59 от 31.12.09

от ответчика - Акимов А.А. по дов. N 277-ДП от 01.03.10, Серебряков И.П. по дов. N 26-ДР от 18.01.10, Ушаков Р.Н. по дов. N 1295-Д от 17.12.07,

рассмотрев 11 августа 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу истца - ООО "Транспортно-логистическая компания" на решение от 1 марта 2010 года Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Мироненко Э.В., на постановление от 20 мая 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями: Лаврецкой Н.В., Валиевым В.Р., Красновой С.В., по иску ООО "Транспортно-логистическая компания" о взыскании 6.259.866 руб. 83 коп. к ОАО "РЖД" в лице ЦФТО, установил:

ООО "Транспортно-логистическая компания" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "РЖД" в лице ЦФТО о восстановлении на лицевом счете необоснованно списанных провозных платежей в размере 5 667 325 руб. 43 коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2010, оставленным без изменения постановлением от 20.05.2010 Девятого арбитражного апелляционного суда, в иске отказано.

Отказывая в иске, суды обеих инстанций мотивировали свой вывод тем, что списание ответчиком проводных платежей произведено в соответствии с Тарифной политикой на 2009 фрахтовый год.

На принятые судебные акты ООО "Транспортно-логистическая компания" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об их отмене как незаконных и необоснованных, и принятии нового судебного акта об удовлетворении иска. В обоснование своих доводов заявитель ссылается на неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержала кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы, полагая принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права, а также соответствие выводов судов, изложенных в решении и постановлении, установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Материалами дела и судами обеих инстанций установлено, что 21.12.2007 г. ОАО "РЖД" и ООО "Транспортно-логистическая компания" (экспедитор) заключили договор N 151-жд, который регулирует взаимоотношения сторон, связанные с расчетами и оплатой провозных платежей при перевозках грузов (за исключением перевозок экспортных и импортных грузов в рефрижераторном подвижном составе собственности ОАО "РЖД"), осуществляемых ОАО "РЖД" в международном сообщении (см. п. 1.1 договора).

Платежи, предусмотренные в разделе 1 договора, осуществляются экспедитором в российских рублях за весь путь следования по российским железным дорогам в безналичной форме на счета ОАО "РЖД", с расчетом провозных платежей по ставкам Тарифной политики и Прейскуранта N 10-01 в соответствии с порядком, установленным ОАО "РЖД" (пункт 4.1 договора).

Предъявляя настоящий иск, истец ссылается на то, что ответчик в период с 01.01.2009 по 26.01.2009 без законных на то оснований изменил порядок исчисления провозной платы, произвел начисление провозных платежей в валюте тарифа (швейцарские франки) и рассчитал их в российских рублях по курсу, установленному ЦБ РФ на дату платежа, тогда как приказ Минтранса N 212 от 17.12.2008, на основании которого ответчиком был изменен порядок исчисления провозных платежей, вступил в силу 27.01.2009.

Истец считает, что такое изменение ответчиком порядка начисления платежей привело к его финансовым потерям в заявленном размере.

Разрешая спор, суд установил, что исходя из положений Тарифной политики, действовавшей до 2009 года, Приказом Минтранса России от 28.12.2007 N 201 "О расчетах за транзитные перевозки грузов железнодорожным транспортом в международном сообщении и валюте платежа на 2008 фрахтовый год" был установлен порядок расчетов, предусматривающий перерасчет транзитных ставок из швейцарских франков в доллары США и оплату провозных платежей в российских рублях по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на дату платежа. Указанный порядок платежей применялся ОАО "РЖД" при расчетах провозных платежей в 2007, 2008 годах.

Тарифной политикой на 2009 фрахтовый год был установлен иной порядок расчетов за транзитные перевозки, а именно:

-валюта тарифа - швейцарский франк;

-начисление провозных платежей осуществляется в швейцарских франках, в долларах США или евро, что устанавливается тарифной политикой каждой железнодорожной администрации либо ее нормативным документом;

-взимание провозных платежей осуществляется в национальной валюте, в долларах США или иной валюте, при этом начисленные платежи пересчитываются по внутренним правилам страны, где осуществляется оплата.

Минтранс России как железнодорожная администрация на территории Российской Федерации приказом от 17.12.2008 N 212 "О расчетах за транзитные перевозки грузов железнодорожным транспортом в международном сообщении и валюте платежа на 2009 фрахтовый год" установил, что начисление провозных платежей за транзитные перевозки грузов осуществляется в валюте тарифа - швейцарских франках, при этом расчет должен производиться в российских рублях по курсу, установленному ЦБ РФ на дату платежа.

Однако данный приказ вступил в силу лишь с 27.01.2009.

Дав толкование условиям Тарифной политики на 2009 фрахтовый год, действовавшей с 01.01.2009, а также руководствуясь § 3 ст. 13 Соглашения о международном железнодорожном сообщении (далее - СМГС), арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что ОАО "РЖД" вправе было выбрать в спорный период валюту начисления.

Начисление в спорный период провозных платежей в валюте тарифа (швейцарские франки) соответствует также ст. 1.1 Тарифной политики на 2009 фрахтовый год, ст. 34 СМГС и ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что арбитражный суд сделал правильный вывод о правомерности расчетов, произведенных ОАО "РЖД" в период с 01.01.2009 по 26.01.2009, и принял правильное решение об отказе в иске.

Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и закону.

Довод заявителя о неправильном применении норм материального права отклоняется.

Тарифная политика на 2009 фрахтовый год является официально опубликованным международным договором межведомственного характера и действовала в Российской Федерации в период, определенный Тарифной политикой с 01.01.2009 по 31.12.2009.

При этом Тарифная политика не содержит предписаний, согласно которым данный международный договор межведомственного характера требует обязательного издания внутригосударственных актов для ее применения.

СМГС также является международным договором Российской Федерации межведомственного характера.

Суд сделал правильный вывод о возможности применения СМГС к спорным отношениям, поскольку нормы СМГС регулируют также вопросы уплаты провозных платежей.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции находит принятые по делу судебные акты законными.

Оснований для их отмены, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 1 марта 2010 года Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 20 мая 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-77011/09-24-550 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Т.В. Федосеева

Судьи

А.Л. Новоселов

И.В. Чалбышева