Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 августа 2010 г. N КГ-А40/7875-10 по делу N А40-138555/09-21-975 Признавая незаконным отказ в государственной регистрации реорганизации юридического лица, суд исходил из того, что заявителем в регистрирующий орган был представлен полный пакет документов

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 августа 2010 г. N КГ-А40/7875-10 по делу N А40-138555/09-21-975

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2010 г. N КГ-А40/12766-10 по делу N А40-138555/09-21-975

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Петровой В.В., Нечаева С.В.

при участии в заседании:

от заявителя неявка, извещен,

от ответчика Каракешишева Е.Н., дов. от 20.07.2010 г. N 07-17/081887,

от третьих лиц неявка, извещены,

рассмотрев 19 августа 2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу МИ ФНС России N 46 по г. Москве (ответчик) на решение от 15 декабря 2009 г. Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Каменской О.В., на постановление от 21 мая 2010 г. N 09АП-8596/2010-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Векличем Б.С., Пронниковой Е. В., Якутовым Э.В. по иску (заявлению) ООО "Товары для дома и ремонта" о признании незаконным решения к МИ ФНС России N 46 по г. Москве, третьи лица: ООО "Товары для дома", ООО "ИНЦЕНТР", установил:

общество с ограниченной ответственностью "Товары для дома и ремонта" (далее - ООО "Товары для дома и ремонта") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве (далее - МИ ФНС России N 46 по г. Москве) о признании незаконным вынесенного ответчиком решения от 09.10.2009 г. об отказе в государственной регистрации реорганизации юридического лица - ООО "Товары для дома и ремонта" в форме присоединения к нему другого юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью "ИНЦЕНТР" (далее - ООО "ИНЦЕНТР") и обязании МИ ФНС России N 46 по г. Москве осуществить государственную регистрацию реорганизации ООО "Товары для дома и ремонта", ссылаясь на отсутствие такого основания для отказа в государственной регистрации реорганизации как наличие в реестре устаревшей записи о том, что присоединяемое юридическое лицо уже находится в иной (по факту отмененной) реорганизации.

Определением от 19 ноября 2010 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью "Товары для дома" (далее - ООО "Товары для дома") и ООО "ИНЦЕНТР".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 декабря 2009 г. по делу N А40-138555/09-21-975, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2010 г. N 09АП-8596/2010-АК, требования удовлетворены: признано недействительным решение МИ ФНС России N 46 по г. Москве от 09.10.2009 г. об отказе в государственной регистрации реорганизации юридического лица - ООО "Товары для дома и ремонта" в форме присоединения, в связи с чем МИ ФНС России N 46 по г. Москве принуждена в течении 45 дней со дня принятия судебного акта устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Удовлетворяя требования, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что заявителем - ООО "Товары для дома и ремонта" был представлен полный пакет документов, предусмотренный статьей 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в связи с чем у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации по пункту 1 статьи 23 этого же Федерального закона, а также об устранении обстоятельств, препятствовавших осуществлению спорной государственной регистрации в связи с признанием вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 января 2010 г. по делу N А40-157840/09-139-1090 незаконным бездействия МИ ФНС России N 46 по г. Москве по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи об отмене реорганизации ООО "ИНЦЕНТР" в форме присоединения к ООО "Товары для дома".

В кассационной жалобе на вынесенные по делу судебные акты ответчик - МИ ФНС России N 46 по г. Москве указывает на то, что решением от 09.10.2009 г. заявителю - ООО "Товары для дома и ремонта" было отказано во внесении в ЕГРЮЛ сведений о нахождении этого юридического лица в процессе реорганизации в форме присоединения; что порядок внесения таких сведений в ЕГРЮЛ установлен статьей 13.1, а не статьей 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", а комплект документов, представляемых для государственной регистрации реорганизации, иной, чем для внесении в ЕГРЮЛ записи о том, что юридическое лицо (юридические лица) находится (находятся) в процессе реорганизации, тогда как судом было вынесено решение о признании незаконным решения об отказе в реорганизации ООО "Товары для дома и ремонта", хотя такое решение регистрирующим органом не выносилось и заявитель - ООО "Товары для дома и ремонта" не представлял документы для государственной регистрации реорганизации Общества, в связи с чем просит решение от 15 декабря 2010 г. и постановление от 21 мая 2010 г. отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства ответчик и третьи лица явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, отзывы не представили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этих лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты отмене не подлежат в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, на общем собрании участников ООО "Товары для дома и ремонта", проведенном 2 сентября 2009 г., было принято решение о реорганизации Общества в форме присоединения к нему ООО "ИНЦЕНТР".

На основании вышеуказанного решения ООО "Товары для дома и ремонта" обратилось 07.10.2009 г. в МИ ФНС России N 46 по г. Москве с заявлением - уведомлением о начале процедуры реорганизации в форме присоединения к нему ООО "ИНЦЕНТР".

Соответствующее решение о реорганизации ООО "ИНЦЕНТР" в форме присоединения к ООО "Товары для дома и ремонта" было принято единственным участником этого общества от 01.09.2009 г. N 4.

Этим же решением оформлен отказ ООО "ИНЦЕНТР" от реорганизации Общества в форме присоединения к другому лицу - ООО "Товары для дома".

Оспариваемым решением МИ ФНС России N 46 по г. Москве от 09.10.2009 г. заявителю - ООО "Товары для дома и ремонта" отказано во внесении в ЕГРЮЛ сведений о том, что ООО "Товары для дома и ремонта" находится в процессе реорганизации в форме присоединения к ООО "ИНЦЕНТР" в связи с тем, что ранее в ЕГРЮЛ уже была внесена запись о нахождении ООО "ИНЦЕНТР" в процессе реорганизации в форме присоединения.

Неправомерное уклонение ответчика - МИ ФНС России N 46 по г. Москве от внесения в ЕГРЮЛ записи об отмене реорганизации ООО "ИНЦЕНТР" в форме присоединения к ООО "Товары для дома" установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 января 2010 г. по делу N А40-157840/09-139-1090, поэтому суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии у ответчика оснований для отказа ООО "Товары для дома и ремонта" в государственной регистрации начала процедуры реорганизации по пункту 1 статьи 23 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в связи с чем оснований для отмены обжалуемых ответчиком судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 декабря 2010 г. по делу N А40-138555/09-21-975 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2010 г. N 09АП-8596/2010-АК по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу МИ ФНС России N 46 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.Г. Нужнов

Судьи

В.В. Петрова

С.В. Нечаев