Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 августа 2010 г. N КА-А41/8350-10 по делу N А41-25464/09 Удовлетворяя требование в части взыскания процентов, суд исходил из того, что инспекция нарушила предусмотренный налоговым законодательством месячный срок для возврата излишне уплаченных сумм налога и пеней, что влечет начисление процентов за каждый день нарушения срока возврата

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 августа 2010 г. N КА-А41/8350-10 по делу N А41-25464/09

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июля 2010 г. N КА-А41/8350-10 по делу N А41-25464/09

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Антоновой М.К.

судей Бочаровой Н.Н., Черпухиной В.А.

при участии в заседании:

от истца - Рик Т.А. по дов. от 26.01.2010 г.,

от ответчика - Гущин М.С.по дов. N 04-11/00001 от 11.01.2010 г.,

рассмотрев 25 августа 2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области на решение от 9 ноября 2009 г. Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Рымаренко А.Г., на постановление от 21 апреля 2010 г. Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Александровым Д.Д., Бархатовым В.Ю., Мордкиной Л.М. по иску (заявлению) ООО "Копейка Девелопмент" об обязании возвратить излишне уплаченный налог, пени и проценты за несвоевременный возврат налога к ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области, Межрайонной ИФНС России N 3 по Московской области, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Копейка Девелопмент" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области к ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области, Межрайонной ИФНС России N 3 по Московской области с заявлением об обязании возвратить излишне взысканный налог на имущество организаций в размере 1191412 руб. и пени по налогу на имущество организаций в размере 18703 руб. 52 коп., а также проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченных налога и пени в размере 28644 руб. 90 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.11.2009 требования общества удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 решение суда от 09.11.2009 изменено. Суд отказал заявителю в удовлетворении требований об обязании МРИФНС России N 3 по Московской области возвратить обществу излишне уплаченный налог на имущество в сумме 1 191 412 руб. и 18 703 руб. 52 коп. пени по налогу на имущество. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Инспекция, не согласившись с судебными актами, обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить в части удовлетворенных требований в связи с неправильным применением норм материального права. Налоговый орган считает, что инспекцией не был нарушен срок, установленный п. 9 ст. 78 НК РФ, и соответственно отсутствуют основания для взыскания процентов.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель общества возражал против доводов жалобы, считая судебные акты законными и обоснованными по изложенным в них основаниям и в отзыве на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Законность судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами, 03.12.2008 г. Межрайонной инспекцией ФНС России N 3 по Московской области вынесено решение от 03.12.2008 г. N 417 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя, по которому с общества подлежат взысканию за счет имущества налогоплательщика неуплаченный налог на имущество в размере 1191412 руб. и пени в размере 18703 руб. 52 коп.

Общество направило в налоговый орган письмо от 17.12.2008 г. N 17/12/1 с просьбой отозвать названное решение и приложенные к нему документы.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Северному административному округу г. Москвы вынес постановление N 51226/404/38/2009 о возбуждении исполнительного производства о взыскании с общества в пользу инспекции налогов и сборов в размере 1210115 руб. 52 коп.

Общество по платежному поручению от 07.05.2009 г. N 2973401 произвело перечисление денежных средств в размере 1210115 руб. 52 коп.

Судебным приставом-исполнителем 15.05.2009 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 51226/404/38/2009 в связи с погашением обществом суммы долга в полном объеме.

04.06.2009 г. Общество направило в ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области заявление от 13.05.2009 г. N 1305/1 о возврате излишне уплаченного налога на имущество организаций в размере 1191412 руб. и 18703,52 руб. пени, которое получено инспекцией 09.06.2009 г.

Инспекция по результатам рассмотрения заявления вынесла решение об отказе в осуществлении зачета (возврата) от 29.06.2009 N.1977.

Основанием отказа послужило то, что данные, указанные заявителем об излишней уплате налога и пени, не соответствуют данным лицевого счета налогоплательщика.

Посчитав свои права нарушенными, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о возврате излишне взысканного налога на имущество организаций и пени, а также о взыскании процентов за несвоевременное возвращение излишне уплаченных налога и пени в размере 28 644 руб. 90 коп.

Удовлетворяя требования заявителя, Арбитражный суд Московской области исходил из того, что общество исполнило обязанность по уплате налога за 2007 г., в связи с чем, повторная уплата налога за 2007 г. в сумме 1210115 руб. 52 коп. платежным поручением от 07.05.2009 г. N 2973401 на основании постановления судебного пристава-исполнителя свидетельствует об излишней уплате налога на имущество; поскольку налоговый орган свою обязанность во возврату обществу излишне уплаченного налога своевременно не исполнил, инспекция обязана уплатить проценты за нарушение срока возврата налога.

Отменяя решение суда в части взыскания налога и пени, суд апелляционной инстанции исходил из того, что инспекцией после вынесения судом первой инстанции решения по делу произведен возврат налога и пени по платежным поручениям N 999 от 05.04.2010 и N 1 от 05.04.2010, в связи с чем, повторное взыскание неправомерно.

Оставляя решение суда первой инстанции в части взыскания процентов без изменения, суд апелляционной инстанции исходил из правомерности заявленного требования.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы налоговой инспекции и отмены судебных актов.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 21 и подпункту 5 пункта 1 статьи 32 НК РФ налогоплательщики имеют право на возврат или зачет сумм излишне взысканных или излишне уплаченных сумм налогов, пеней, штрафов, а налоговые органы обязаны осуществлять возврат излишне взысканных или излишне уплаченных сумм налогов, пеней, штрафов в порядке, предусмотренном Кодексом.

Порядок возврата сумм излишне уплаченных налога, сбора, пеней, штрафа установлен в статье 78 НК РФ.

В пунктах 6 и 10 статьи 78 НК РФ установлено, что сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. В случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного пунктом 6 настоящей статьи, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возврата.

При возврате обществу излишне уплаченных сумм налога на имущество организаций и пеней по данному налогу инспекция не начислила и не возвратила проценты, предусмотренные статьей 78 НК РФ.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу, что инспекция нарушила предусмотренный пунктом 6 статьи 78 НК РФ месячный срок для возврата излишне уплаченных сумм налога и пеней, что влечет начисление процентов за каждый день нарушения срока возврата начиная с 10.07.2009.

Сумма процентов, начисленная за несвоевременный возврат излишне уплаченных сумм налога и пеней по налогу на имущество организаций за период с 10.07.2009 по 27.09.2009 составляет 28 644 руб. 90 коп. сумма процентов составила 3 472 733 рубля 25 копеек. Расчет процентов соответствует требованиям статьи 78 НК РФ.

При изложенных обстоятельствах суды правомерно удовлетворили требование заявителя о взыскании 28 644 руб. 90 коп. процентов за несвоевременный возврат налога на имущество организаций в сумме 1 191 412 руб. и пеней в размере 18 703 руб. 52 коп.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам, и не противоречат им.

Приводя в кассационной жалобе доводы, аналогичные доводам апелляционной жалобы, инспекция не представляет доказательства, опровергающие выводы судов, а настаивает на своей правовой позиции, что не свидетельствует о незаконности принятых судебных актов.

Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судов сделаны на основе оценки и проверки имеющихся в материалах дела доказательств.

Нарушений норм процессуального права не установлено. При изложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2010 г. по делу N А41-25464/09 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

М.К. Антонова

Судьи

Н.Н. Бочарова

В.А. Черпухина