Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 августа 2010 г. N КА-А41/9532-10 по делу N А41-К2-16258/06 Требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении суммы НДС удовлетворено, поскольку заявителем выполнены все условия, предусмотренные налоговым законодательством для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 августа 2010 г. N КА-А41/9532-10 по делу N А41-К2-16258/06

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В.А.

судей Антоновой М.К., Коротыгиной Н.В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Шишковой И.В. - протокол N 10 от 14.01.08;

от ответчика Антонюк И.П. - дов. N 04-10/1664 от 19.05.2010;

рассмотрев 19.08.2010 в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 13 по Московской области на решение от 24.12.2009 Арбитражного суда Московской области принятое Дегтярь А. И. на постановление от 10.03.2010 Десятого арбитражного апелляционного суда принятое Александровым Д.Д,, Мордкиной Л.М., Бархатовым В.Ю., по иску (заявлению) ООО "Акела-Н" о признании недействительным решения, обязании возместить НДС к Межрайонной инспекции ФНС России N 13 по Московской области, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Акела-Н" (далее - Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции ФНС России N 13 по Московской области (далее - Инспекция, налоговый орган) от 19.05.2006 N 13-17/1036 "Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС), заявленной к возмещению" и решения от 19.05.2006 N 13-17/1037 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", а также с требованием об обязании возместить НДС в размере 4 157 042 руб.

Решением суда первой инстанции от 24.12.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010, заявленные требования удовлетворены.

Применив ст. ст. 164, 165, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), суды указали, что Обществом выполнены все условия, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, в связи с чем решения Инспекции незаконны, Инспекция обязана возместить НДС из бюджета в заявленном размере.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Общества, возражавшего против отмены судебных актов по основаниям, указанным в них и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что по результатам камеральной налоговой проверки представленной Обществом налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за январь 2006 и документов, предусмотренных требованиями ст. ст. 165, 172 НК РФ, Инспекцией приняты решение от 19.05.2006 N 13-17/1036 "Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" и решение от 19.05.2006 N 13-17/1037 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Основанием для вынесения оспариваемого решения послужил вывод налогового органа о том, что представленный Обществом пакет документов в подтверждение применения налоговой ставки 0 процентов не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 165 НК РФ.

Согласно материалам дела Общество осуществляло экспорт товара (инертных газов) на условиях CFA по контракту от 28.06.2001 N 081, заключенному с GART TRADE LLC, USA.

Судами установлено, что факт экспорта товара и применение налоговой ставки 0% по НДС подтверждены представленными заявителем в налоговый орган и в суд следующими документами: контрактом, дополнительным соглашением к нему, паспортом сделки, грузовыми таможенными декларациями с отметками региональных таможенных органов "выпуск разрешен" и пограничных таможенных органов "товар вывезен", накладными, международными товарно-транспортными накладными (CMR) с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации, поручениями на отгрузку экспортных грузов, отгрузочными спецификациями, банковскими выписками о поступлении валютной выручки.

Судами также установлено, что НДС, уплаченный Обществом поставщикам товаров (работ, услуг), подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, оформленными в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ, платежными поручениями, выписками банка, при этом доказательств каких-либо противоречий и недостоверных сведений, а также неполноты отражения данных в документах, представленных заявителем в обоснование своего права на вычет, налоговым органом не представлено.

При таких обстоятельствах суды, правильно применив нормы материального права, пришли к выводу о том, что Обществом выполнены все условия, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Суд кассационной инстанции считает, что судами при рассмотрении спора правильно, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 АПК РФ определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод по делу.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом проверки судебных инстанций, им дана правильная правовая оценка, в связи с чем оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного у суда кассационной инстанции в силу пределов полномочий, установленных п. 1 ч. 1 ст. 287 АПК РФ, оснований для переоценки обстоятельств, оцененных судами, и отмены судебных актов не имеется.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 24.12.2009, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 13 по Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Черпухина

Судьи

М.К. Антонова

Н.В. Коротыгина