Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 сентября 2010 г. N КА-А41/10463-10 по делу N А41-35822/09 Признавая недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, суд исходил из того, что обществом в налоговый орган представлены все необходимые документы, предусмотренные налоговым законодательством, для подтверждения права на применение налоговых вычетов по НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 сентября 2010 г. N КА-А41/10463-10 по делу N А41-35822/09

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Шуршаловой Н.А.,

судей Бочаровой Н.Н., Коротыгиной Н.В.,

при участии в заседании:

от заявителя ООО "Гранд-Маркет-Ф": Маевский С.Г. (дов. от 01.09.2009 г.);

от ответчика Межрайонной инспекции ФНС России N 17 по МО: Андрейкина М.В. (дов. N 04-14/00011 от 23.12.2009 г.);

рассмотрев 1 сентября 2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 17 по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 4 февраля 2010 г., принятое Захаровой Н.А., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2010 г., принятое Александровым Д.Д., Бархатовым В.Ю., Чалбышевой И.В., по делу N А41-35822/09 по иску (заявлению) ООО "Гранд-Маркет-Ф" к Межрайонной инспекции ФНС России N 17 по Московской области о признании недействительным решения последней, обязании возместить НДС, установил:

11 августа 2009 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 17 по Московской области (МРИ ФНС России N 17 по Московской области) принято решение N 838/13, которым обществу с ограниченной ответственностью "Гранд-Маркет-Ф" (ООО "Гранд-Маркет-Ф") отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1 019 183 руб. (т. 1 л.д. 54).

Данное решение принято по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за IV квартал 2007 г., на основании акта N 1579/13 от 30 июля 2009 г. (т. 1 л.д. 46-50).

Считая указанное решение налогового органа незаконным, ООО "Гранд-Маркет-Ф" обратилось в арбитражный суд с заявлением к МРИ ФНС России N 17 по Московской области о признании его недействительным и обязании возместить налог на добавленную стоимость за IV квартал 2007 г. в размере 1 019 183 руб. путем возврата.

Решением Арбитражного суда Московской области от 04 февраля 2010 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2010 г., требования общества удовлетворены по заявленным основаниям.

В кассационной жалобе МРИ ФНС России N 17 по Московской области просит об отмене принятых по делу судебных актов, полагая, что суды неправильно применили нормы материального права, регулирующие порядок применения налоговых вычетов.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании кассационной инстанции представитель МРИ ФНС России N 17 по Московской области поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель ООО "Гранд-Маркет-Ф" возражал против ее удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, кассационная инстанция не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

В соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов проверяется по доводам кассационной жалобы.

В силу п. 1 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п. 3, 6-8 ст. 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено ст. 172 НК РФ, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных ст. 172 НК РФ и при наличии соответствующих первичных документов.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что заявитель подтвердил свое право на применение вычета по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 019 183 руб.

Об этом свидетельствуют материалы дела.

Так, о приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) на территории РФ, об уплате им НДС в составе цены приобретаемого товара, принятия товара на учет свидетельствуют имеющиеся в материалах дела договоры, заключенные с ООО "ЭкоИнтерра" на выполнение функций технического заказчика, с ООО "Техстройресурс" на выполнение работ по устройству временного электроснабжения, с МУП "Лыткаринская электросеть" на пользование электрической энергией, с ООО "Транскомэкс" на транспортное обслуживание, с ООО "Кулон-Сервис" на оказание услуг по разработке проекта организации благоустройства и озеленения СЗЗ, с ФГУП "Центр гигиены и эпидемиологии в Московской области" на оказание услуг по экспертизе проектной и нормативной документации, с Отделом архитектуры и градостроительства г. Лыткарино на выполнение работ и услуг по изготовлению выкопировки из плана г. Лыткарино, с ООО "Фирма "ПКБ" на осуществление инженерно-геологических изысканий, с МП "Лыткаринская теплосеть" на выдачу технических условий на присоединение теплоснабжения проектируемого здания, акты выполненных работ, подписанные сторонами, отчеты, платежные поручения и счета-фактуры.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суды пришли к обоснованному выводу о том, что представленные документы свидетельствуют о правомерности заявленных налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за IV квартал 2007 г. в размере 1 019 183 руб.

Каких-либо претензий к представленным документам налоговым органом не высказано.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что у общества отсутствует недоимка по налогу на добавленную стоимость, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований у суда не имелось.

Доводам кассационной жалобы, аналогичным доводам апелляционной жалобы, была дана надлежащая оценка судом апелляционной инстанции.

Отклоняя довод налогового органа о том, что налогоплательщиком не выполнены условия для принятия к бухгалтерскому учету в качестве основных средств объектов недвижимости, а именно, не закончены капитальные вложения, не оформлены соответствующие первичные учетные документы по приемке-передаче объектов (типовые формы N КС-11 и N КС-14), не зарегистрировано право собственности и не получены свидетельства о государственной регистрации прав на объект, не начата фактическая эксплуатация объектов, суд апелляционной инстанции исходил из того, что налоговое законодательство не предусматривает в качестве обязательного условия для получения права на налоговый вычет выполнение перечисленных требований.

Вывод суда является правильным.

Утверждение налогового органа о получении заявителем необоснованной налоговой выгоды не нашло своего подтверждения ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции. Каких-либо доказательств в подтверждение данных обстоятельств налоговым органом представлено не было.

Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция не усматривает каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 4 февраля 2010 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2010 г. по делу N А41-35822/09 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 17 по Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.А. Шуршалова

Судьи

Н.Н. Бочарова

Н.В. Коротыгина